（2016）鲁1622民初831号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-26

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳信县人民法院

所属地区

阳信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初831号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。委托代理人董立和，山东春光明律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人董立和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后，于年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争吵无法沟通。被告王某乙对我和孩子不关心，期间曾协议离婚未果。自2015年年底时分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决我与被告王某乙离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告王某乙承担。被告王某乙辩称，原告所述不实。我与被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活期间未曾争吵过，我对其和孩子也百般照顾。现夫妻感情未曾破裂，坚决不同意离婚。如果离婚，我要求被告返学抚养其子王恩俊的生活费21387.60元、价值5000元的首饰、彩礼款10800元、为其子支付的学费30000元、为其子支付的保险费15000元及经济补偿30000元；共同财产依法分割；共同债权债务依法分割。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系再婚，经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，原告王某甲带有一子王恩俊与被告王某乙共同生活。因婚前了解少，婚后共同生活中常因琐事发生争议，自2015年年底起双方分居至今。婚前，被告王某乙给付原告王某甲铂金项链、铂金戒指各一枚、彩礼款10800元。共同生活期间，原被告购买价值38500元的维动电动汽车一辆、搭建价值800元的车棚一间、两轮摩托车一辆，现均在被告王某乙处。另双方为王某甲之子王恩俊交纳保险费1400元。以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告王某乙虽坚持不同意离婚，但双方分居期间，无任何和好的行动，夫妻感情未得到有效改善，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，庭审时，原告王某甲明确放弃分割的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院不持异议。被告王某乙主张要求原告王某甲返还子女抚养费21387.60元，本院认为，原被告结婚并共同生活后，被告王某乙与王恩俊之间形成法律意义上的继父子关系，被告王某乙对王恩俊有抚养和教育的义务，且其抚养子女的财产父均是夫妻共同财产的一部分，其要求返还于法无据，本院不予支持。被告王某乙主张要求原告王某甲返还首饰款和彩礼款，本院认为，首饰及彩礼款均是被告王某乙以结婚为目的的赠与，原被告已登记结婚并共同生活多年，其再行返还于法无据，本院不予支持。被告王某乙主张要求原告王某甲返还保险费15000元，庭审中原告王某甲只认可交纳2015年的保险费1400元，对于其他保险费予以否认，被告王某乙无其他证据证明其他保险费的存在，本院不予采信。保险费1400元系双方共同生活期间交纳，依法认定为夫妻共同财产，该保险由原告王某甲持有，应补偿被告王某乙保险费700元，原告王某甲同意以夫妻共同财产的应得份额予以折抵，本院不持异议。被告王某乙主张要求原告王某甲给付经济补偿3万元、依法分割共同债权王立娟借13000元、依法承担共同债务欠王玉凤3000元，未向本院提交相关证据证明，且原告王某甲不予认可，对被告王某乙的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲给付被告王某乙保险费应得份额700元，由原告王某甲以其夫妻共同财产应得份额予以折抵。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　秘秀英二〇一六年四月十八日书记员　　张　敏 关注微信公众号“”