（2015）武刑初字第539号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-17

案件名称

汤某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第539号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人汤某，无业。因本案于2014年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，后脱逃。2015年5月13日经本院决定，2016年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）339号起诉书起诉指控被告人汤某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月18日转为普通程序审理。在案件审理过程中，因被告人汤某脱逃，本院于2015年8月13日裁定中止审理，2016年4月14日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年8月13日凌晨0时许，被告人汤某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路93号模具市场二手调剂店内，乘人不备，窃得被害人杨某放在桌上充电的价值人民币3800元的三星S5900手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汤某对公诉机关起诉指控的事实无异议。经审理查明：2014年8月13日凌晨0时许，被告人汤某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路93号模具市场二手调剂店内，乘人不备，窃得被害人杨某放在桌上充电的价值人民币3800元的三星S5900手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人汤某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2016年4月13日起至2016年7月5日止。并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴旭东代理审判员　　李艳伟人民陪审员　　方学才二〇一六年四月十八日书　记　员　　殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 关注公众号“”