（2016）陕01民申124号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-06

案件名称

靳荣斌与姚会珍、姚满牛生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

靳荣斌,姚会珍,姚满牛

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳荣斌。委托代理人：靳田军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚会珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚满牛。再审申请人靳荣斌因与被申请人姚满牛、姚会珍人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳荣斌申请再审称：2001年8月29日，靳荣斌发生人身损害后，多次起诉至法院，均作出判决。2015年7月28日，靳荣斌再次起诉至户县人民法院，要求赔偿2014年8月1日至2015年7月31日因后续治疗所形成的医疗费、交通费、护理费、误工费等，其他费用按诉请赔偿，误工费因靳荣斌不做劳动能力鉴定只赔偿10天去医院治疗的误工费。一审宣判后，靳荣斌不服，上诉至本院，本院维持一审判决。靳荣斌仍对误工费的判决不服，且认为二审审理程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。姚满牛、姚会珍提交意见称：靳荣斌受伤至今十五年，其一直不做××及劳动能力鉴定，依照相关规定，住院期间才有误工费，原判决没有支持靳荣斌的误工费正确。原来的判决确定双方责任为三七比例，这次判决没有改变，至于误工费，住院天数不同，支付的误工费有别，不存在这次判决改变以往判决的事实，综上，靳荣斌的再审申请不能成立，应予驳回。本院认为：姚满牛、姚会珍雇佣靳荣斌装卸电石过程中，电石桶发生爆炸，烧伤靳荣斌面部及双眼，故对造成靳荣斌的各项经济损失，姚满牛、姚会珍应承担主要赔偿责任，靳荣斌未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。靳荣斌自2001年8月受伤以来，多次诉讼至法院要求赔偿各项损失，法院多次判决姚满牛、姚会珍赔偿靳荣斌损失的70%。再审审查中，靳荣斌承认没有新的证据，原判决认定的事实正确，故靳荣斌依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项申请再审，没有事实依据，不能成立。靳荣斌以原判决适用法律错误为由申请再审，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形；靳荣斌以民事诉讼法第二百条第十三项的规定申请再审，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，其以该项事由申请再审显然也不能成立。综上，靳荣斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳荣斌的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一六年四月十八日书记员　　党秋萍 更多数据：