（2016）冀01民辖终380号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-11-27

案件名称

深圳市木宝家具有限公司、刁绍灵合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市木宝家具有限公司,刁绍灵,秦建武

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终380号上诉人（原审被告）深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号。法定代表人刁绍灵，经理。上诉人（原审被告）刁绍灵，男，1974年6月14日生，汉族，现住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）秦建武，男，1961年8月17日生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人深圳木宝家具有限公司、刁绍灵不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01485-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、本案中，《合同书》中第十三条约定：“本合同出现纠纷双方协商解决，协商不成时双方均可向自己住所地人民法院提起诉讼。”上诉人认为该条款没有约定具体的管辖法院，并不具备有效管辖协议明确、具体且无歧义的条件，应属无效。如果认为有效，那么当事人基于自己的利益，均可分别向各自住所地人民法院提起诉讼，由于两地法院取得管辖权的依据是同一管辖协议，互不排斥，且不属于管辖协议约定两个以上法院管辖的法定情形，因此不存在后受理案件的法院向先受理法院进行移送的问题，将不可避免的导致两地法院对同一案件同时做出不同裁判，损害司法的公信力。综上，涉案合同书应属无效，应根据民诉法第23条的规定确定管辖法院，原审法院不属于被告住所地也不属于合同履行地法院，因此对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同双方当事人在合同中协议约定，均可分别向各自住所地人民法院提起诉，实质上是协议选择由原告住所地人民法院管辖，该选择管辖的协议符合法律规定，应视为有效。原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　超代理审判员　　王晓娅代理审判员　　彭　鑫二〇一六年四月十八日书　记　员　　王　歌 关注公众号“”