（2016）吉0822民初851号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-18

案件名称

包翠红与郭朝杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包翠红,郭朝杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零九条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初851号原告包翠红，女，住通榆县。被告郭朝杰，男，住通榆县。原告包翠红诉被告郭朝杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包翠红、被告郭朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日，被告经郭长春联系在我处购买我所有的五菱牌吉G4W1**号小客车一辆，约定价款为4000.00元。被告说一个月后把购车款全部付清，被告没有出具欠据。此款逾期后经我多次索要被告一直未予给付。故依法起诉请求判令被告给付购车款4000.00元。被告辩称，2016年2月20日，我经郭长春联系在原告处购买其所有的五菱牌吉G4W1**号小客车一辆，约定价款为4000.00元。约定一个月后把购车款全部付清，我没有给原告没有出具欠据。我不给付的原因是我的钱让我的小舅子黄凤生抬给原告20000.00元，原告丈夫赵玉军因病死亡，我让黄凤生去要，原告说你管赵玉军要去。所以我不同意给付购车款4000.00元。经审理查明：2016年2月20日，被告经郭长春联系在原告处购买原告所有的五菱牌吉G4W1**号小客车一辆，约定价款为4000.00元。双方约定一个月后把购车款全部付清，被告没有出具欠据。此款逾期后被告一直未予给付。根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告应否给付原告购车款4000.00元？本院认为：被告购买原告所有的五菱牌吉G4W1**号小客车一辆，约定价款为4000.00元。双方约定一个月后把购车款全部付清，被告没有出具欠据。以上事实双方均认可。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。被告主张黄凤生向原告出借20000.00元借款，该借款实际所有人是被告。对该主张原告予以否认，认为该借款是原告丈夫在黄凤生处借款和被告没有关系。故对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告应给付原告购车款4000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郭朝杰给付原告包翠红购车款人民币4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　白迎辉二〇一六年四月十八日书记员　　孙成江 来自