（2016）浙0106民初1150号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-06

案件名称

张开怀与郑哲伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张开怀,郑哲伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1150号原告：张开怀。委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被告：郑哲伟。原告张开怀（以下简称原告）为与被告郑哲伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年9月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定还款时间为2015年11月13日，如未能按期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等费用。但被告至今仍分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款50000元。二、被告支付逾期还款利息1256.67元（按银行同期贷款年利率4.35%四倍计算，自2015年11月14日暂计至2016年1月5日，此后另计）。三、被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费、交通费、调查取证费3000元。四、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、借条及收条各一份。证明被告向原告借款并收到相应款项的事实。二、委托代理合同及发票。证明原告支出的律师费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，被告未作出否定的抗辩，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：被告因需要资金周转，向原告借款。2015年9月13日，被告出具借条一份，载明因生意资金周转需要，借款50000元。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告在借条下部出具收条一份，载明收到50000元。借条未载明出借人及还款时间。本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，借条虽未载明出借人，但原告持有该借条，故可推定其为债权人，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定被告未如期还款的，应按银行贷款利率四倍支付利息，故本院对原告要求被告按年利率17.4%标准支付逾期利息的请求予以支持。原告现未举证证明其曾向被告催讨该借款，故逾期利息本院自起诉状副本送达被告次日即2016年3月17日起计算。关于律师费，被告在借条中承诺承担，原告的律师费系为维权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑哲伟于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金50000元，并支付自2016年3月17日起至主债务履行完毕之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。二、郑哲伟于本判决生效之日起十日内支付张开怀律师费3000元。三、驳回张开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由郑哲伟负担565元，由张开怀负担13元；其中郑哲伟负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘小亮二〇一六年四月十八日书　记　员　　任　波 来源：百度“”