（2015）朝民初字第51257号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-01

案件名称

韩振鹏等与韩佳等共有物分割纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩振鹏,韩润铭,韩润珍,韩佳,韩健,刘金兰

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第三十六条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第51257号原告韩振鹏，男，1942年9月22日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。原告韩润铭，女，1941年6月13日出生。委托代理人韩勇，男，1967年11月26日出生。原告韩润珍，女，1946年3月21日出生，职业不详。委托代理人袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告韩佳，男，1978年9月24日出生。被告韩健，男，1977年4月2日出生。被告刘金兰，女，1950年10月18日出生。三被告共同委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。本院受理原告韩振鹏、韩润铭、韩润珍（以下合称三原告，分称姓名）与被告韩佳、韩健、刘金兰（以下合称三被告，分称姓名）共有物分割纠纷一案后，三被告按照本院传唤时间到庭，但未应诉答辩，并称其三人户籍地均位于北京市东城区×××胡同15号（简称涉案院落），且在涉案院落拆迁之前一直在此居住，涉案院落拆迁后，其仍在北京市东城区租赁房屋居住，而不在北京市朝阳区居住，故不应由北京市朝阳区人民法院审理本案。三原告对此均不予认可，称三被告均一直居住于北京市朝阳区××××小区，故三被告的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。三被告对此亦不予认可。针对该争议，三被告向本院提交了其户口簿以及韩佳、韩健分别与案外人签订的其二人租赁位于北京市东城区房屋的合同、相应房屋所有权证书复印件等佐证，并提交了两套租赁房屋所在社区开具的居住证明。韩振鹏则向本院提交了北京市朝阳区××××惠民园×号楼2608室房屋和××号楼1908室房屋的产权登记备案信息，显示相应房屋均曾登记于韩健名下；并提交了其与三被告曾经在北京市东城区人民法院诉讼的卷宗材料，显示韩佳曾经留存在该院的送达地址为北京市朝阳区××××惠民园×号楼2608室。双方对对方提交之上述证据均持有异议，并坚持各自就管辖问题的主张。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告户籍地均位于北京市东城区，三原告虽均主张三被告经常居住地位于北京市朝阳区，但所提交之证据不能充分佐证该事实成立，不能认定朝阳区系三被告的经常居住地；而三被告提交了居住证明、房屋租赁合同等相应证据显示其居住于北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至三被告住所地北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送至北京市东城区人民法院审理。审　判　长　　李　刚人民陪审员　　苏贵增人民陪审员　　李秀军二〇一六年四月十八日书　记　员　　张君斓 更多数据：