（2015）渝北法民初字第15393号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-09-22
案件名称
上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行赵永凤等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,重庆市北碚区丰豪机械压铸厂,重庆银华融资担保有限公司,赵永洪,赵永凤
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第二百零八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百五十二条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15393号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。负责人张翔，该行行长。委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。负责人赵永洪，职务不详。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。被告赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪压铸厂）、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）、赵永洪、赵永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行之委托代理人高燕到庭参加了诉讼。被告丰豪压铸厂、银华担保公司、赵永洪、赵永凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行诉称，2014年8月21日，原告与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂签订《流动资金借款合同》，合同借款金额为650万元整，合同的借款期限为12个月，该借款合同约定贷款利率按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加258.8bps计算，固定利率。该笔贷款于2014年8月22日发放，当日基础年利率为5.812%，因此合同执行年利率为8.4%，约定贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%；借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还就违约事件及处理进行了约定，其中约定借款人未按期还本付息，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。《流动资金借款合同》签订同日，被告银华公司、赵永洪、赵永凤分别与原告签订《保证合同》，约定三被告分别对原告《流动资金借款合同》项下主债权及利息、实现担保权利及债权产生的费用等提供连带责任保证担保。2014年8月22日放款当日，被告银华公司还与原告签订《保证金质押合同》并在原告处开立的保证金账户缴存了保证金65万元整。合同约定以保证金形式特定化的金钱为原告在《流动资金借款合同》项下债权提供质押担保，质押期间保证金利率3.3%/年。截至2015年8月5日，丰豪压铸厂欠息金额已达139441.26元（含合同约定的罚息、复利）。2015年8月22日该合同借款期限届满，但被告丰豪压铸厂未如约偿还借款本息，被告银华公司、赵永洪、赵永凤作为合同保证人，也未履行连带清偿义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂立即向原告偿还贷款本金650万元整及利息（暂计算至2015年8月5日，含合同约定的利息138016.66元、复利1424.6元）直至按照合同约定付清全部本息时为止；罚息以本金650万元为基数，从2015年8月23日起按执行利率上浮50%计算至本清为止，复利以利息138016.66元为基数，从欠息之日起按执行利率上浮50%计算至本清为止；2、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂承担本案的全部诉讼费用；3、原告就上述第1、2项诉讼请求范围内债权对重庆银华融资担保有限公司向原告缴存的65万元质押保证金本息享有优先受偿权；4、被告银华担保公司、赵永洪、赵永凤对上述第1、2项诉讼请求涉及被告丰豪压铸厂债务承担连带清偿责任。被告丰豪压铸厂、银华担保公司、赵永洪、赵永凤均未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月21日，以被告丰豪压铸厂为借款人，以原告为贷款人，签订《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额为650万元；借款期限为自首次提款之日起12个月；借款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加258.8BPs计算，利率为固定利率，不作调整；按月结息，每月结息日为20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同项下所称利息包括利息、罚息、复利。2014年8月21日，以原告为债权人，以被告银华担保为保证人，签订《保证合同》，主要约定，为确保债权人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同所担保主合同为《流动资金借款合同》；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为650万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同约定的担保范围所约定的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为至主债权履行期届满之日后两年止，主合同约定分期付款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年8月21日，以原告为债权人，以被告赵永洪为保证人，签订《保证合同》，主要约定，为确保债权人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同所担保主合同为《流动资金借款合同》；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为650万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同约定的担保范围所约定的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为至主债权履行期届满之日后两年止，主合同约定分期付款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年8月21日，以原告为债权人，以被告赵永凤为保证人，签订《保证合同》，主要约定，为确保债权人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同所担保主合同为《流动资金借款合同》；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为650万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同约定的担保范围所约定的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为至主债权履行期届满之日后两年止，主合同约定分期付款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年8月22日，以被告银华担保公司为出质人，以原告为质权人，签订《保证金质押合同》，主要约定，为确保债权人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（即本合同质权人）债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任；本合同所担保主合同为《流动资金借款合同》；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为650万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同约定的担保范围所约定的债权；担保方式：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；质押财产为以保证金形式特定化的金钱，具体为：保证金账户账号8301016860000XXXX重庆银华融资担保有限公司，金额65万元，利率3.3%。2014年8月22日，原告依约发放了650万元借款。被告未按约按时足额清偿借款本息，截至2015年8月5日，被告丰豪压铸厂尚欠原告本金650万元、利息138016.66元、复利1424.6元。另查明，2014年8月22日浦发银行一年期贷款基准年利率为5.812%。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、《保证金质押合同》、个人贷款借款凭证、浦发银行基础利率表、进账凭证、借款信息表和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告丰豪压铸厂签订《流动资金借款合同》，与被告银华担保公司、赵永洪、赵永凤分别签订《保证合同》，与被告银华担保签订《保证金质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告丰豪压铸厂未按约定按时足额履行还款义务，应当承担向原告支付截至2015年8月5日，尚欠原告的借款本金650万元及利息138016.66元、复利1424.6元的民事责任。此后的利息应按如下标准计收，2015年8月23日起，以650万元为基数，按年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%计算罚息，利随本清；2015年8月23日起，以138016.66元为基数，按年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%计算复利，利随本清。被告银华担保公司以其提供的65万元的保证金为以上借款提供质押担保，原告对该保证金本息享有优先受偿权。被告银华担保、赵永洪、赵永凤作为连带责任保证人，应就被告丰豪压铸厂的前述债务承担连带清偿责任。被告丰豪压铸厂、银华担保公司、赵永洪、赵永凤未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿贷款本金650万元；二、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2015年8月5日的利息138016.66元、复利1424.6元；三、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付2015年8月23日以后的利息(从2015年8月23日起，以650万元为基数，按年利率12.6%计算罚息，利随本清；从2015年8月23日起，以138016.66元为基数，按年利率12.6%计算复利，利随本清。)。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对被告重庆银华融资担保有限公司提供的金额为65万元（特定账户为8301016860000XXXX）的保证金及利息优先受偿。五、被告重庆银华融资担保有限公司、赵永洪、赵永凤就被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂前述第一、二、三项明确之债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58280元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、重庆银华融资担保有限公司、赵永洪、赵永凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐海峰人民陪审员 彭钦梅人民陪审员 晏慧耘二〇一六年四月十八日书 记 员 向 琳 关注微信公众号“”