（2016）鲁1523民初845号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-23

案件名称

闫卫国与蒋猛、窦居霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫卫国,蒋猛,窦居霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初845号原告：闫卫国，男，汉族，农民。被告：蒋猛，男，回族，农民。被告：窦居霞，女，回族，农民。系蒋猛之妻。原告闫卫国诉被告蒋猛、窦居霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋猛、窦居霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告闫卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，二被告在本村养殖鸭子期间在原告处赊购了9577元的煤炭，后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款9577元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告蒋猛、窦居霞在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、欠条一张，由多份欠据组成，以证明二被告尚欠原告煤炭款9577元的事实。对于原告提供的上述证据，因被告蒋猛、窦居霞缺席，可视为二被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，在本村经营一鸭棚。自2011年至2012年期间，因养殖鸭子所需，二被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，曾于2011年4月14日、6月1日、12月7日、12月17日，2012年1月26日、2月4日日分六次向原告购买煤炭，款项分别为3777.84元、320元、650元、2410元、2020元、1500元，并分别为原告书写欠据予以确认，上述欠据内容或由被告蒋猛书写，或由被告窦居霞书写，分行书写均载于原告日记本的同一页中，共计10677.84元。2013年3月1日，二被告支付原告煤炭款1000元，2014年1月30日又支付100元，合计1100元。经核算，二被告尚欠原告煤炭款9577.84元，现原告自愿按9577元主张权利。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，原告与二被告之间的煤炭买卖关系，由二被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。虽本案欠条中借据内容或为被告蒋猛所写，或为被告窦居霞所写，但鉴于二被告系夫妻关系的事实，且本案债务是因家庭经营所需所结欠，根据相关法律规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告作为共同债务人理应共同偿还，故对于原告要求二被告共同偿还本案欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，二被告尚欠原告煤炭款9577.84元，现原告自愿按9577元主张权利，此系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律、法规规定，亦不影响二被告的权益，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告二被告支付煤炭款9577元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋猛、窦居霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋猛、窦居霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款9577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋猛、窦居霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李本山二〇一六年四月十八日书记员　　李姝斐 百度搜索“”