（2016）青2222民初42号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-12

案件名称

曹某某与毛某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

祁连县人民法院

所属地区

祁连县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,毛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初42号原告曹某某，女，汉族。被告毛某某，男，汉族。原告曹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员马伯文适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年12月15日登记结婚，婚后生育两男孩，长子毛某甲，现年5岁、次子毛某乙，现年2岁。婚初两年期间里夫妻感情很好，但自和被告人的父母亲分家另过后，原被告之间的关系越来越紧张，由于原、被告双方没有固定的工作和收入，加之次子的出生，使得家庭生活困难重重，从此后被告不好好管家，两个孩子全靠原告打工的收入来养活，被告不但不出去挣钱，反而经常向原告要钱挥霍，如原告不给钱，被告便对原告进行殴打，被告的这种恶习越来越严重，多次因为索钱问题被告对原告进行谩骂和殴打，综上种种原因，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子毛某甲由被告抚养，婚生次子毛某乙由原告抚养，抚养费均自理，原告的陪嫁品归被告所有，双方无共同财产。原告曹某某向法庭出示的证据有：1、结婚证1份，欲证实原、被告于2008年12月15日依法登记结婚的事实。被告毛某某辩称，本人不同意离婚，因为两个孩子还很年幼，需要父母双方的共同抚养，我与原告之间虽然有矛盾，但感情没有发展到彻底破裂的地步，希望原告给被告一次机会，从此把家庭的责任很好地承担起来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告毛某某未向法庭提供其它证据。被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的结婚证无异议，本院予以认定。经本院审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年12月15日登记结婚，婚后生育两男孩，长子毛某甲，2010年6月4日出生，次子毛某乙，2013年11月20日出生。原、被告婚初感情尚好，后来由于双方在家庭责任的承担、孩子的抚养以及经济方面不和导致发生一些矛盾，彼此之间偶有斗气和吵嘴，但感情还未发展到彻底破裂的地步。另查，原告的婚前财产有液晶电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、沙发一组，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，也无共同债权及存款。上述事实有原告的陈述、被告辩述、结婚证书在卷佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告的陈述，没有其它证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱后结婚已逾8年时间，共同抚养两个年幼的婚生子女，可见其感情基础是好的。原、被告只是性格差异，只要双方相互关心、体贴，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。由于原告未提供夫妻感情破裂的任何证据，且被告期望维持与原告的婚姻关系，有和好的希望，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告曹某某与被告毛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员　　马伯文二〇一六年四月十八日书记员　　何风莲法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自