（2016）云06刑终71号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-12-27

案件名称

杨飞、杨阳盗窃二审刑事裁定书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨飞,杨阳

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑终71号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，汉族，生于1986年7月2日，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）杨阳，男，汉族，生于1988年8月8日，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市。因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人杨飞、杨阳犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）云0622刑初21号刑事判决。原审被告人杨飞、杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月14日13时许，被告人杨飞伙同被告人杨阳窜至巧家县城步行街一巷道内，将胡某停于该处的一辆价值人民币2300元的两轮摩托车（车牌号为云Ｃ×××××）盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决:一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨飞口头以原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。原审被告人杨阳上诉称，案发后主动坦白犯罪事实，有悔罪表现；未给失主造成损失；原判量刑过重，罚金过高。经审理查明，原判认定2015年10月14日13时许，上诉人（原审被告人）杨飞、杨阳将胡某一辆价值人民币2300元的两轮摩托车盗走的事实清楚，认定证据有：1、到案经过材料，证实2015年10月14日16时许，公安机关在路某时将杨飞、杨阳抓获；2、报案笔录及失主胡某证言，证实其停放在巧家县白鹤滩镇花桥社区花桥小区19号院坝东侧的一辆牌号为云Ｃ×××××的黑色两轮摩托车被盗，遂到公安机关报案；3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从杨阳处扣押的被盗摩托车已发还失主胡某；4、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车鉴定价格为人民币2300元；5、现场辨认笔录、照片，证实杨飞、杨阳对盗窃作案现场进行指认，与失主胡某指认的被盗现场吻合；6、四川省米易县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实2015年1月8日杨飞、杨阳因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放；7、户籍证明证实杨飞、杨阳的身份情况；8、原审被告人杨飞、杨阳对盗窃犯罪事实供认不讳。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨飞、杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。杨飞、杨阳因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于杨飞上诉所提原判量刑过重，请求从轻判处及杨阳上诉所提案发后主动坦白犯罪事实，有悔罪表现；未给失主造成损失；原判量刑过重，罚金过高的理由，经查，原判根据杨飞、杨阳的犯罪事实、情节、认罪态度，并结合属累犯和未给失主造成损失等情况，对二人作出的量刑适当。故杨飞、杨阳所提原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雪峰审　判　员　　何　涛代理审判员　　陈其霖二〇一六年四月十八日书　记　员　　周　林 来源：