（2016）粤01民终2411号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-04

案件名称

李广军与邓利和提供劳务者受害责任纠纷2016民终2411二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邓利和,李广军

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2411号上诉人（原审被告）：邓利和，住广东省高州市。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广军，住广东省遂溪县。委托代理人：吴少敏、苏玉鸿，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人邓利和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，邓利和赔偿李广军残疾赔偿金、交通费、鉴定费58509.76元；二、自判决生效之日起五日内，邓利和对（2014）穗云法刑初字第119号刑事附带民事诉讼判决书确认的覃义云赔偿李广军58900.13元的赔偿责任承担垫付责任（其中邓利和已经垫付医疗费31969.8元）；三、驳回李广军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5184元，由李广军负担2536元，邓利和负担2648元。原审判决后，邓利和提出上诉，主要理由是：1、李广军最迟应于2014年12月4日起诉，但其在2014年12月15日起诉，已经超过诉讼时效。2、已经发生法律效力的（2014）穗云法刑初字第119号刑事判决书判决直接侵权人覃义云承担赔偿责任，李广军再要求邓利和承担责任属于重复诉讼。3、李广军所受伤害是因覃义云犯罪行为导致，邓利和不应承担雇主责任。据此请求撤销原判，改判邓利和无需承担赔偿责任；诉讼费用由李广军负担。被上诉人李广军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，李广军就本案纠纷于2014年1月15日向原审法院起诉，同日，原审法院同意立案。原审判决认定的其他事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年12月5日出具司法鉴定意见书，李广军于2014年1月15日向原审法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对李广军在（2014）穗云法刑初字第119号刑事附带民事诉讼中已获支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费未予重复支持，对附带民事诉讼赔偿范围之外的残疾赔偿金、交通费、鉴定费予以支持，符合法律的规定。双方对于上述项目的计算标准及计算结果均无异议，本院予以确认。邓利和主张其无需承担赔偿责任的理由缺乏依据，本院不予支持。关于邓利和应否是否需要对（2014）穗云法刑初字第119号刑事附带民事诉讼判决书确认的覃义云赔偿李广军58900.13元的赔偿责任承担垫付责任的问题，李广军是在工作场所与同事覃义云因工作事项发生争执继而受伤，邓利和同时作为伤者李广军和直接侵权人覃义云的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条的规定，应对李广军所受损害承担连带赔偿责任，承担连带赔偿责任后，邓利和可以向覃义云追偿。故原审法院认定邓利和对覃义云赔偿李广军58900.13元的赔偿责任承担垫付责任，符合法律的规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2648元，由上诉人邓利和负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张坚雄审　判　员　　陈瑞晖代理审判员　　印　强二〇一六年四月十八日书　记　员　　何依然