（2016）陕05民终第594号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-18

案件名称

候当侠诉孙玉堂买卖纠纷一案二审判决书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙玉堂,候当侠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第594号上诉人（原审被告）孙玉堂，男，1964年3月27日生，汉族。委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）候当侠，曾用名侯如霞，女，1967年10月8日生，汉族。孙玉堂因与候当侠买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初民初字第00827号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙玉堂及其委托代理人权丁，候当侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2011年苹果收购季节，孙玉堂从候当侠开办的如霞直销店购买苹果包装材料，双方建立了买卖合同关系。其中2011年10月20日、11月9日、11月10日和11月12日候当侠为孙玉堂供应纸箱四车，价款分别为11785元、12704元、18965元和15294元。2012年5月1日双方结算后孙玉堂向候当侠就剩余货款出具29259元欠条一份。2012年苹果收获季节，孙玉堂出卖自家苹果时从候当侠处购买包装，双方结算后于2013年2月24日孙玉堂向候当��出具2000元欠条一张，两年共计欠款31259元，孙玉堂于2013年9月13日清偿候当侠20000元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。孙玉堂收取候当侠包装材料后，应当按照约定的价款支付对价。双方两次结算欠款数额31259元扣减之后清偿的20000元后，孙玉堂应当就剩余货款11259元继续向候当侠清偿，对候当侠该部分请求予以支持。因候当侠提交的收货凭证未被采信，超出部分请求无相应证据证明，不予支持。双方当事人对履行期限和违约金计算办法未做决定，故候当侠主张赔偿损失计算时间应当自其主张债权时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：孙玉堂于本判决生效后三十日内清偿候当侠货款11259元，并承担自2013年9月13日至清付之日的同期银行借款利息。案件受理费550原，由候当侠承担350元，孙玉堂承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。宣判后，孙玉堂不服提出上诉，理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。1、原审判决认定“孙玉堂收取候当侠包装材料后，应当按照约定的价款支付对价，双方两次结算欠款数额31259元扣减之后清偿20000元后，孙玉堂应当就剩余货款11259元继续向候当侠清偿，对候当侠该部分请求予以支持”错误。客观事实是，2011年11月12日孙玉堂收到货后，从富县乾二乡信用社向候当侠汇货款8000元，2013年9月13日孙玉堂经张备战手向候当侠支付货款20000元，几天后，再次经张备战手向候当侠支付货款3000元，所欠候当侠的31259元货款仅剩余259元。2、原审中孙玉堂曾申请法院调取银行汇款记录，但原审并未调取。综上，请求判决：1、撤销原判;2、本案一、二审案件受理费由候当侠承担。候当侠答辩意见为：我给孙玉堂供货五车,孙玉堂共计欠货款50224元，我曾多次催要,孙玉堂最后只还了20000元。原审判决仅认定我给孙玉堂供货四车，认定事实不清，因我方代理人的原因我耽误了上诉,故请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。孙玉堂收取候当侠包装材料后，应当按照约定的价款支付对价。原审判决确认双方结算后剩余货款11259元认定事实清楚。候当侠辩称给孙��堂供货五车，但仅提供了其供货记录本，无其它证据予以证明，孙玉堂对该笔货款又不认可，故其辩称理由无法采信。孙玉堂上诉称双方结算后货款仅剩余259元，亦证据不足。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费81元由孙玉堂负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　王争跃审判员　　车兴民二〇一六年四月十八日书记员　　闵珍珍 来源：百度搜索“”