（2016）黑0104民初392号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-24

案件名称

吴某某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初392号原告吴某某，1982年6月14日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告孙某甲，1980年3月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，吴某某与被告孙某甲于2008年9月10日在道外区民政局领取结婚证，婚后育有一子孙某乙，孙某甲对吴某某漠不关心、对孩子不闻不问，夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。吴某某诉至法院请求：1、判令原告吴某某与被告孙某甲离婚；2、婚生子孙某乙由原告吴某某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费2,000元。被告孙某甲提交答辩状辩称：不同意离婚，婚生子孙某乙未成年，离婚对孩子成长不利。本院在审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举证了以下证据：证据A1.结婚证、婚生子出生证明。拟证明吴某某与孙某甲于2008年9月10日登记结婚，于2011年7月26日生育男孩孙某乙。证据A2.吴某某与孙某甲聊天记录。拟证明孙某甲工作不稳定无固定收入，对家庭不负责任，对儿子不管不问，夫妻之间互相猜忌，双方已从2013年开始就已经谈及离婚事宜，并分居多年，感情确已破裂。证据A3.吴某某、吴某某母亲与孙某甲、孙某甲父亲的录音。拟证明双方的感情确已破裂，双方家长也认为双方没有调解和好的可能性，同意双方离婚。证据A4.收入证明。拟证明吴某某工作收入稳定，抚养孩子对孩子更为有利。被告孙某甲未出庭质证。针对原告吴某某诉讼主张及庭审中出示的证据，本院认为，原告庭审中出示的证据A1、A4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的证据A2、A3，无其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予确认。本院经审理查明：原告吴某某与被告孙某甲于2008年9月10日在道外区民政局领取结婚证，婚后育有一子孙某乙，吴某某认为孙某甲对家庭生活及子女漠不关心、夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活。要求与孙某甲离婚，孙某甲提交答辩状不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。原告吴某某要求离婚，但未向法庭提供���够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告吴某某的诉讼请求；案件受理费300元（原告已预交）由原告吴某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　孙　兵审　判　员　　白俊峰人民陪审员　　赵丽娜二〇一六年四月十八日书　记　员　　张　丽 微信公众号“”