（2016）鲁1402民初857号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-01

案件名称

朱晓宇诉娄海滨、孟娜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱晓宇,娄海滨,孟娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初857号原告：朱晓宇。委托代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人：孟祥虎，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：娄海滨。被告：孟娜。原告朱晓宇诉被告娄海滨、孟娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告娄海滨、孟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告朱晓宇诉称，被告向原告借款19万元，于2013年12月27日出具欠条一份，承诺2014年7月30日偿还，后来仅偿还了3万元，截止起诉之前尚欠16万元没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还原告欠款16万元及利息（利息自起诉之日起至被告付清借款之日止）。被告娄海滨、孟娜未答辩。经审理查明，被告经营药店，多次向原告借款，原告通过银行转账方式于2011年3月25日转入被告孟娜银行卡内10万元，于2012年11月2日转入被告孟娜银行卡内5万元，另原告主张借给被告��金4万元，原告共计借给被告19万元，被告娄海滨于2013年12月27日给原告出具《借条》一份，借条中原、被告双方未约定利息。《借条》内容：“借条今借朱晓宇现金壹拾玖万元整（190000.00），还款日期2014.7.30借款人：娄海滨2013.12.27”。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告仅偿还原告借款3万元，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金16万元。上述事实，有原告递交的《借条》、原告银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，原告递交的交易明细、《借条》能够证明两被告向原告借款19万元的事实，其证据效力应予以认定。两被告系夫妻关系，被告孟娜接收借款，被告娄海滨给原告出具《借条》，两人具有借款合意，应共同承担还款责任。被告应按《借条》承诺的还款期限偿还原告借款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，依法应予以支持。原、被告没有约定借期内利息，应视为无息借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现被告没有按照约定期限偿还借款，已经构成违约，应向原告支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，根据该规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄海滨、孟娜于判决书生效后十日内偿还原告朱晓宇借款本金16万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2016年3月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），案件受理费1750元，由被告娄海滨、孟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　袁冬梅二〇一六年四月十八日书记员　　张晓红 来自