（2015）汝民初字第01868号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-11-08
案件名称
张某1与张某2、张某3离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
汝南县人民法院
所属地区
汝南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,张某2,张某3,李某1
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01868号原告张某1，女，1983年11月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告张某2，男，1983年7月4日出生，汉族，住址。被告张某3，男，1945年4月20日出生，汉族，住址同上（系被告张某2之父）。被告李某1，女，1952年5月6日出生，汉族，住址同上（系被告张某2之母）。原告张某1诉被告张某2、张某3、李某1离婚后财产纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人徐显印、被告张某2、张某3、李某1均到庭参加诉讼。经原告申请，证人韩某、周某、李某2、余某出庭作证。经被告申请，证人杜某、张某4、沈某、张某5、张某6、张某7出庭作证。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告张某2于××××年相识并结婚，婚后原告与上述被告共同生活，共同生活期间，原告经营一家小超市，经营收入补贴家用，并四处借钱建楼房一栋，原告付出精力和财力较多。后原告与被告张某3、李某1分家另过。三被告趁原告不在家，将超市内大部分商品低价处理。被告张某2于2015年5月向法院提起诉讼，要求与原告离婚。因三被告恶意转移共有财产，具有较大过错，原告应多分家庭财产，被告应少分。现原告要求分割共同财产150000元归其所有；原告承包的1.8亩责任田由原告耕种收益。被告张某2、张某3、李某1辩称，原、被告家庭财产没有那么多，原告将经营的超市财产转移走，私自将超市的外欠账20000多元收回占有。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告张某1与被告张某2婚后与被告张某3、李某1共同生活，2015年11月6日，原告与被告张某2离婚，因财产涉及被告张某3、李某1，对婚后家庭财产未作处理。共同生活期间，原、被告家庭财产如下：楼房八间，厨房两间，现价值220000元。原、被告家庭其它财产：“夏新”电视机一部（购价900元）、撒化肥机一部（购价200元）、电动车一辆（购价2600元）、组装电脑一部（购价2200元）、“四季沐歌”太阳能一部（购价2900元）、机动三轮车一辆（二手车购价1000元）、自动洗衣机一部（购价1500元）、“海尔”空调一部（购价2400元）、小电机一部（购价200元）、打肉机一部（购价220元）、家具及床一套（购价4100元）、麻将机三个（购价分别为1050元、1800元、2000元）、货架一套（购价1750元）、铁床一张（购价260元）、冰箱两台（购价分别为1200元、1050元）、赠送的冰柜一个（当时市场价约1000元）、脱花生机一部（购价1300元）、煤气灶一个（购价200元）、奶茶机一部（购价约500元）。以上财产购价约30330元。原告要求对上述财产按七、八折折价，被告认为只能按5折计算。经本院释明，原、被告双方均未申请对上述财产进行价值评估，根据上述财产的使用情况，本院酌定按六折计算，上述财产折款为18198元。原、被告经营超市送水桶押金850元，桌子和柜子押金2000元。2015年春原、被告预交三年的网线计款1360元，下余两年的费用计款906.67元。原告与被告张某2发生矛盾外出后，被告将超市的部分商品处理，处理价款1500元，剩余商品计款830元，被告收外欠账855元。上述超市三项款项合计3185元，加上房屋价值220000元、家庭财产折价款18198元，押金、网线费用3756.67元，合计245139.67元。另查明，原、被告共同生活期间，因建房、经营超市等原因所负债务如下：欠原告张某1哥张金峰70000元、欠张清华4100元、欠尹纪念3649元、欠尹计划2000元、欠韩亚非22119元、欠吴新望7000元、欠韩会斌100元、欠韩建斌800元、欠吴永跃590元、欠周顺1000元、欠李小永260元。以上债务合计111618元。原、被告在张岗村三组承包六人的责任田，每人1.7亩，六人合计承包10.2亩，责任田分为一、二、三等地，其中二等地位于庙西，东西走向，共计4.32亩。上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告的家庭财产系原、被告共同生活期间劳动创造，应认定为原、被告的家庭共同财产，原、被告均享有相应的份额。原告请求分割上述财产理由成立，本院予以支持。被告辩称不同意分割，理由不足，本院不予采纳。原、被告一致认可双方所建的房屋折款220000元，本院予以确认。关于家庭其它财产，本院综合分析，上述财产主要用于超市经营或家庭使用，原告不便带走，不宜分割使用，可折价归被告所有，被告相应折合价款给原告。经本院释明，原、被告均未对上述财产进行价值评估，原告主张按七、八折折款，被告称由于上述财产使用年限较长，只能按五折计款。综合上述财产的使用年限等因素，本院酌定按六折计款，上述财产合计折价款18198元，加上原、被告的房屋、超市商品、出售及收回的价款、押金、网线费用余额等合计款245139.67元。原告主张超过上述数额部分财产，被告不认可，原告提供不出其它证据证明，原告提供的部分证言，证人未出庭作证，无法接受质证，本院不予采信。原、被告所负家庭债务111618元，应由原、被告共同负责偿还。原、被告的家庭财产计款245139.67元，减去家庭债务111618元，下余133521.67元由原、被告平均分割，原告可分得四分之一计款33380.42元。具体财产分割及债务负担方式，原、被告的家庭财产实物部分归被告所有，被告给付原告相应的财产折价款。债务部分，欠原告哥张金峰的70000元债务由原告偿还，被告支付原告70000元的财产折价款，加上原告可分得的财产价款33380.42元，三被告实际应支付原告款合计103380.42元。其余欠张清华、尹纪念、尹计划、韩亚非、吴新望、韩会斌、韩建斌、吴永跃、周顺、李小永的债务，由被告负责偿还。原、被告主张的其它债务，对方不认可，该债务可由债权人另行解决。原告作为家庭成员承包了1.7亩责任田，有权继续耕种，根据原、被告承包责任田各块的质量优劣，从二等的庙西地中量出1.7亩由原告耕种收益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告的家庭财产：楼房八间、厨房两间、“夏新”电视机一部、撒化肥机一部、电动车一辆、组装电脑一部、“四季沐歌”太阳能一部、机动三轮车一辆、自动洗衣机一部、“海尔”空调一部、小电机一部、打肉机一部、家具及床一套、麻将机三个、货架一套、铁床一张、冰箱两台、冰柜一个、脱花生机一部、煤气灶一个、奶茶机一部、超市商品、押金、下余网线费等财产归三被告张某2、张某3、李某1所有。三被告张某2、张某3、李某1支付原告张某1财产折价款103380.42元。上述财产于判决生效后十日内履行清。原、被告的家庭债务，欠张金峰的70000元由原告张某1负责偿还；其余债务：欠张清华4100元、欠尹纪念3649元、欠尹计划2000元、欠韩亚非22119元、欠吴新望7000元、欠韩会斌100元、欠韩建斌800元、欠吴永跃590元、欠周顺1000元、欠李小永260元，由三被告张某2、张某3、李某1负责偿还。原、被告承包的位于张岗村三组庙西地的责任田，从北边起量出1.7亩由原告耕种收益（包括2015年播种的小麦）。其余承包地由三被告耕种收益。驳回原告张某1其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担2570.33元，三被告负担729.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 方保利审 判 员 秦献忠人民陪审员 姜卫华二〇一六年四月十八日书 记 员 李 程 来源：百度搜索“”