（2016）赣0791民初75号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-28

案件名称

谢雪辉与谢宝东、周逸明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢雪辉,谢宝东,周逸明,谢年荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初75号原告谢雪辉，男，汉族，1990年2月7日生，家住江西省瑞金市。委托代理人邱继伟、赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告谢宝东，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。被告周逸明，女，汉族，1962年12月26日生，住址同上。被告谢年荣，男，汉族，成年，住址同上。原告谢雪辉与被告谢宝东、周逸明、谢年荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱继伟到庭参加诉讼，被告谢宝东、周逸明、谢年荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告系一家人，家庭经营一酒吧，因需资金短期周转向原告借款。2015年9月开始，原告陆续向被告谢宝东支付了多笔借款。2015年10月14日，三被告作为共同借款人向原告出具了一张总借条，约定借款30万元，月利率2.5%，2015年11月14日前归还，如逾期未归还，承担律师费用等。此后原告共向三被告支付了借款30万元，但被告未按约定还款。故请求：1、判令三被告立即归还借款本金30万元及利息（从2015年10月14日起至全部还清止，按月利率2%计算）；2、判令三被告承担原告所花费的律师费用6000元；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。经审理查明：被告周逸明、谢年荣系夫妻关系，被告谢宝东系被告周逸明、谢年荣的儿子。从2015年9月起，被告谢宝东因经营需要向原告借款，至2015年10月14日止，被告谢宝东累计共向原告借款300000元，当日，被告谢宝东、周逸明、谢年荣共同向原告出具了借条一张，借条载明借到谢雪辉现金叁拾万元，利息按月千分之二十五计算，承诺于2015年11月11日前一次性还清，如逾期归还，承诺以自己的所有财产作抵押，且按所借金额的利息二倍支付给出借人，逾期违约金按借款总额的2%计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，并注明，每日归还3000元至5000元，在2015年10月30日前必须归还十万元。被告谢宝东在2015年10月14日还另外向原告出具了收条一张，载明受到原告叁拾万元。在借款后，三被告未按约定还款，故原告诉至本院要求处理。另查明，原告为向三被告追索借款，委托律师代理，因此支出了律师代理费用6000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条、收条、银行转账凭证、委托合同、律师代理费发票等，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告谢宝东、周逸明、谢年荣共同向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。三被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告谢宝东、周逸明、谢年荣归还所借借款300000元本金及利息，并承担原告因此指出的律师费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢宝东、周逸明、谢年荣应当向原告谢雪辉归还所欠借款300000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年10月14日起至还款之日止，按月利率2%计算。）被告谢宝东、周逸明、谢年荣应当承担原告谢雪辉所支付的律师代理费用6000元；三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。本案受理费6160元，由被告谢宝东、周逸明、谢年荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　陈瑜青人民陪审员　　廖肇忠人民陪审员　　曾令惠二〇一六年四月十八日代理书记员　　赖海珠 搜索“”