（2015）市民初字第2409号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-06

案件名称

赵龙与山东建银金融服务有限公司劳动争议一审民事裁定书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵龙,山东建银金融服务有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第2409号原告赵龙，男，1970年9月3日生，汉族，建信人寿保险有限公司山东分公司经理，住济南市委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。被告山东建银金融服务有限公司，住所地济南市。法定代表人马卫东，总经理。委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。原告赵龙与被告山东建银金融服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵龙诉称：原告于1990年12月进入中国建设银行山东省分行工作，2003年7月，为推进后勤服务社会化改革，经建行山东省分行党委会研究决定，自愿与山东建锋物业管理服务有限公司（后名称变更为山东建银金融服务有限公司）建立劳动关系的原建行中长期合同制员工，退休后可以享受与建设银行退休员工同等政策。原告作为符合条件的建行山东省分行的员工，自愿与建锋公司建立了劳动关系，建行山东省分行也向建锋公司拨付了赵龙的经济补偿金（安置费）122388元。2014年7月31日，建行山东省分行后勤管理委员会召开会议，确定领取经济补偿金的条件，一是在职期间死亡，二是员工离开建金公司。原告于2012年1月离开建金公司，符合领取经济补偿金的条件，但被告一直未将该费用支付给原告。请求判令被告支付原告安置费122388元。本院认为：原告赵龙原系中国建设银行山东省分行职工。2003年，中国建设银行山东省分行进行企业改制分流，原告赵龙被分流至被告山东建银金融服务有限公司。原告赵龙要求被告山东建银金融服务有限公司支付安置费，属于企业改制中出现的问题，不是双方正常履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告赵龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　吕铸荣代理审判员　　陈园青人民陪审员　　乔永欣二〇一六年四月十八日代理书记员　　孙源梓 来自