（2016）苏0508刑初218号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-27

案件名称

徐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初218号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐某，捕前无业。2008年3月12日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。手语翻译王茜，苏锦街道苏锦社区工作人员。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张秋燕、手语翻译王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人徐某在本市933路公交车上扒窃被害人倪某挎包内黑色钱包1只，内有现金人民币1160元以及身份证、银行卡等物。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人徐某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐某当场被抓，赃款赃物及时追回并发还被害人；3、被告人徐某当庭认罪。综上，希望对被告人徐某从轻处罚。经审理查明，2016年1月10日15时许，被告人徐某在乘坐本市933路公交车时，趁被害人倪某不备之际，扒窃被害人倪某挎包内黑色钱包1只，内有现金人民币1160元以及身份证、银行卡等物。案发后赃款赃物均已由公安机关追回，并发还给被害人倪某。被告人徐某于2016年1月10日，因在公交车上行窃被随车巡逻的反扒人员发现并扭获，后移交公安机关处理。被告人徐某归案后，拒不交待盗窃事实，但在本案审理中，被告人徐礼当庭供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人徐某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人徐某在公安机关所作的供述证实，其归案后未如实供述自己的犯罪事实；证人杨某的证言及辨认笔录、证人何某、秦某的证言以及被害人倪某的陈述及辨认笔录证实，被告人徐某实施盗窃的过程及所窃财物的情况，并与被告人徐某当庭供述相互印证；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关追缴赃物、调取相关监控视频的过程；被害人倪某案发时的衣着特征照片、被告人徐某被抓时的衣着特征照片与当庭播放的公安机关调取的2016年1月10日933路公交车监控视频中二人的衣着特征相同；钱包、现金（照片）证实，被追缴的赃物的情况；苏州市立医院本部出具的多频稳态检查报告证实，被告人系又聋又哑的人；案发经过、接处警详细信息、抓获经过证实，本案案发及被告人徐某归案的过程；人口信息资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书证实，被告人徐某的身份情况及劣迹情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐某对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃的方法非法占有公民所有的财物，数额为人民币1160元，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某系又聋又哑的人，在量刑时予以从轻处罚。被告人徐某归案后对事实未能供述，但鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　姚军代理审判员　　王浩人民陪审员　　费雪二〇一六年四月十八日书　记　员　　周芳 来源：