（2016）川1803民初175号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-20

案件名称

四川省川源塑胶公司与刘喜宏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

雅安市名山区人民法院

所属地区

雅安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

四川省川源塑胶有限公司,刘喜宏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十五条，第一百五十九条

全文

四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初175号原告四川省川源塑胶有限公司，住所地雅安市名山区红星镇余坝村。法定代表人胡行师，该公司总经理。被告刘喜宏，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省都江堰市。原告四川省川源塑胶有限公司诉被告刘喜宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告四川省川源塑胶有限公司的法定代表人胡行师、被告刘喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川源塑胶有限公司诉称：2015年1月5日，双方在原告的厂里签订购买塑钢型材100吨的购买合同。原告按合同于2015年1月11日、1月14日、1月17日分别送货共计86214元，并按被告电话订货生产103158元型材。被告一直未提货，只于2015年9月28日转款52536元，还欠货款136836元。经原告多次电话催促，被告电话表示不再履约。因此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决被告履行合同，还清欠款。请求：1、依法判令被告履行合同，支付货款136836元；2、依法判令被告支付未按时提取型材的违约金49945元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘喜宏辩称：原告的产品质量不合格，被告就不会支付货款。原告说三次给被告送货是合适的，被告订的货是很多的，按合同订的接近100吨，被告拉走了11吨左右的货，但是因为质量不合格，所以后来被告就没有再去拉过货了。实际收到的就是原告说的8万多元的货，被告只付过5万多元的货款。因为原告的产品质量不合格，不应支付违约金，因为质量问题也给被告造成了损失的。经审理查明：2015年1月5日，原告四川省川源塑胶有限公司（乙方）与被告刘喜宏（甲方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：甲方向乙方定购经济型型材约100吨；色泽咖啡色见样品；产品单价8000元/吨；交货期限为下单之日起七日内；交货地点邛崃；运费结算方式包送；付款方式第一车外框垫款，以后全额现款提货，款到发货，供货完后结账时扣除定金，第一车货垫的款在拉扇料时付清；以乙方向甲方提供的样品验收，色泽与样品不能有较大色差，以乙方相应品种米重表计重或约定米重计重；乙方如供货不及时，超出交货期限三天（含三天），每天按1‰计提违约金赔偿甲方，甲方超出交货期三天（含三天）未提货，每天按1‰计提违约金赔偿乙方。甲方处由刘喜宏签字，乙方处由代表人胡某某签字。合同签订后，原告四川省川源塑胶有限公司分别于2015年1月11日、2015年1月14日、2015年1月17日向刘喜宏供货，货款价值共计86214元，被告刘喜宏收到上述货物后，已支付货款52536元，尚欠货款33678元。庭审中，被告刘喜宏认可收到的上述货物已用于工程施工中。上述事实有原、被告双方的庭审陈述以及本院采信的产品购销合同、产成品出库单予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘喜宏收到原告四川省川源塑胶有限公司所供的货物后，已实际将货物使用于工程施工中，应视为对已收货物质量的认可，其提出质量不合格，不应支付剩余货款的意见，本院不予采纳。被告尚欠原告货款33678元，应予以支付。原告四川省川源塑胶有限公司主张其还生产出价值103158元型材，其未提供证据予以佐证，其请求支付该部分货款，本院不予支持。原告四川省川源塑胶有限公司主张未提货的违约金49945元，无事实依据，不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘喜宏本判决生效之日起10日内支付原告四川省川源塑胶有限公司尚欠的货款33678元；二、驳回原告四川省川源塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2018元，由原告四川省川源塑胶有限公司负担500元；由被告刘喜宏负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员　　叶正刚二〇一六年四月十八日书记员　　何　谐 搜索“”