（2015）卫民初字第1665号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-08-16
案件名称
平顶山市润天商贸有限责任公司与何娟不当得利纠纷一审民事判决书
法院
平顶山市卫东区人民法院
所属地区
平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平顶山市润天商贸有限责任公司,何娟
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1665号原告平顶山市润天商贸有限责任公司。法定代表人白文云，总经理。被告何娟，女，1967年2月5日出生。原告平顶山市润天商贸有限责任公司诉被告何娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市润天商贸有限责任公司的法定代表人白文云、被告何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市润天商贸有限责任公司诉称，平顶山市润天商贸有限责任公司合法持有银行承兑汇票一张，该汇票票面金额为140万元，票号为：1020005223248426，出票人为海宁市超达经编有限责任公司，签发行为中国工商银行海宁支行，到期日为2014年5月4日。2013年12月7日，被告何娟找到原告公司经理陈亚超，承诺其愿意向原告支付该汇票金额，但需扣除相应费用（10万元扣除1千元），剩余款自收到汇票之日起35日内一次性付清，之后陈亚超将汇票交给了被告，被告收到汇票后，先后共计向原告支付了482000元，余款经原告多次催讨，仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还剩余欠款918000元及利息，共计1211812元，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告何娟辩称，确实收到原告公司的汇票，且承诺35日内一次性付清。2013年12月7日，原告经理陈亚超找到我，要贴现承兑汇票一张，票面金额140万元，我向他说明这张票是放到我的同事崔丽娟处，到期支付了45万元，我自己又垫付了3万2千元。经审理查明，2013年12月7日，被告何娟收到原告平顶山市润天商贸有限责任公司银行承兑汇票一份，同时出具给陈亚超收到条一份，内容为：“今收到陈亚超承兑壹份，票面壹佰肆拾万元整。票号1020005223248426。出票人海宁市超达经编有限责任公司，签发行：中国工商银行海宁支行，到期日2014年5月4日。票日计算起2013年12月8日算起35日付清，扣除壹拾万元扣壹仟元整，下余款一次性付清。何娟，2013年12月7日。”陈亚超系原告平顶山市润天商贸有限责任公司职工，该行为为职务行为，被告何娟收到汇票后没有按照约定时间一次性付清，先后两次共计支付了482000元，余款未支付。在庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还剩余本金918000元。被告何娟对所欠数额无异议。本院所确认的上述事实由收到条、汇票复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告何娟接受原告平顶山市润天商贸有限责任公司承兑汇票一份，双方不存在合同经营行为，也无债权债务关系，被告何娟取得该承兑汇票及票据权利没有法律依据，属于不当得利，其所取得的利益应当返还给原告，但被告何娟仅返还了482000元，下余918000元没有返还，故原告要求被告何娟返还剩余918000元的请求于法有据，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何娟于本判决生效后十日内返还原告平顶山市润天商贸有限责任公司汇票剩余款项918000元。二、驳回原告平顶山市润天商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15707元、财产保全费1270元，共计16977元，由被告何娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 赵 烈 贞审判员 张小磊审判员张武杰二〇一六年四月十八日书记员 李 东 峰附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 更多数据：