（2015）五民重字第4号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-06-28
案件名称
王德生与唐洪侠、李帅国、王淑芹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王德生,李帅国,王淑芹,唐洪侠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民重字第4号原告王德生，现住五常市。委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。被告李帅国，原住吉林省榆树市，现下落不明。被告王淑芹，现住五常市。被告唐洪侠，现住吉林省榆树市。委托代理人李铁英，吉林省榆树市法律援助中心律师。原告王德生诉被告李帅国、唐洪侠、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日做出原审判决，被告唐洪侠在上诉期间，持有本院原审未写具体日期的开庭传票，主张原审违反法定程序，剥夺其参加庭审的权利。原审卷内有向其送达时的照片及未签字的送达回证，但均无日期，不能体现原审曾两次给其送达开庭传票的情形，故哈尔滨市中级法院认定原审违反法定程序，于2015年5月12日发回重审。本院于2015年7月23日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托代理人吴畏、被告王淑芹、被告唐洪侠及其委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告李帅国经本院通过人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德生诉称，被告李帅国于2010年3月16日、2010年1月19日、2011年1月27日分三次向原告借款合计206，000、00元，用于经商活动。每次借款被告都给原告出了欠据，约定月利1分。原告向被告索要三笔借款时，被告于2012年初，只给付了2011年1月27日那笔借款的13个月利息11，000.00元。余款经原告数次向被告索要，被告连推带托，一直未能还款。被告王淑芹在被告李帅国于2011年1月27日出具的欠据上签字作担保人，也未尽担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告李帅国给付借款本金206，000.00元，并承担本案的诉讼费用。因三笔借款均发生在被告李帅国与被告王红侠夫妻关系存续期间，被告李帅国与被告王红侠应共同给付此款。被告王淑芹对2011年1月27日的借款承担保证责任。被告唐洪侠辩称，三笔借款本人均不知情，也没有签字，且此期间本人已与李帅国分居，因此对三笔借款的真实性、合法性均有异议。被告李帅国向原告所借的三笔借款中的2011年1月19日的借款李帅国用于赌博了，三笔借款不应认定为夫妻共同债务，对三笔借款的本金及利息本人不承担任何责任。被告李帅国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告王淑芹辩称，我确实是担保了，但应该让其他两个被告还钱。原告王德生为证实其主张的事实，除当庭陈述外，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。经质证，二被告无异议，为有效证据，予以采信。证据二、借据三份，2010年3月16日50，000.00元，2010年1月19日56，000.00元，2011年1月27日100，000.00元，拟证明被告李帅国、王洪侠向原告借款合计本金206，000.00元；被告王淑芹对2011年1月27日的100，000.00元借款负保证责任。经质证，被告唐洪侠对三笔借款的真实性有异议，保留申请鉴定的权利。被告王淑芹无异议。经合议庭评议认为，被告唐洪侠虽有异议，但未在法庭要求的时限向法庭提供鉴定申请及交纳鉴定费用，该证据的真实性予以确认。证据三、公民户籍信息证明，拟证明被告李帅国、唐洪侠的身份情况及二被告为夫妻关系。经质证，二被告无异议，为有效证据，予以采信。证据四、证人陈某某、林某某出庭作证，拟证明被告李帅国向原告借款的事实。经质证，被告王洪侠有异议，认为证人所某某。被告王淑芹无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法、客观真实、予以采信。证据五、证人王某某出庭作证，拟证明被告李帅国借其房照贷款的事实。经质证，原告认为与本案无关，被告王洪侠认为与本案无关，被告王淑芹无异议。经合议庭评议认为，该证据与本案无关，不予采信。证据六、法庭调查被告李帅国父亲李申的笔录，证明李帅国于2012年11月份就走了，没有联系，无下落及李帅国向原告借款的事实。经质证，被告唐洪侠有异议，认为不真实。被告王淑芹无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，予以采信。被告唐洪侠向法庭提交了如下证据：证据一、离婚证，拟证明被告唐洪侠与被告李帅国于2012年6月19日离婚的事实。经质证，原告王德生及被告王淑芹均无异议，为有效证据，予以采信。证据二、吉林省榆树市土桥镇土桥村委会及土桥派出所出具的证明，拟证明被告唐洪侠与被告李帅国已于2009就分居了。经质证，原告王德生及被告王淑芹均有异议，认为不真实。经合议庭评议认为，该证据来源合法、客观真实，予以采信。证据三、证人郑某某、兰某某出庭作证，拟证明其本人和李帅国去王淑芹家取过钱，用于赌博了。经质证，原告王德生及被告王淑芹均有异议，认为是虚假证据。经合议庭评议认为，该证言因没有其他证据佐证，不能证明被告李帅国借钱用于赌博了。原告王德生及被告王淑芹所提异议成立，该证据不予采信。被告李帅国、王淑芹均未向法庭提供证据。综上，本院认定如下事实：2010年3月16日被告李帅国向原告借款50，000.00元，约定利息1分，2010年1月19日被告李帅国向原告借款56，000.00元，2011年1月27日被告李帅国向原告借款100，000.00元，约定月利息1分，被告李帅国向原告借款合计本金206，000.00元，用于经商活动；被告王淑芹对2011年1月27日的100，000.00元欠款负保证责任。2012年初原告向被告所要欠款时，被告李帅国给付原告利息11，000.00元，原告放弃对其余利息款的主张。在被告李帅国借款经商期间，被告唐洪侠和李帅国系夫妻关系，经原告申请，本院追加唐洪侠为本案共同被告。李帅国于2012年11月离家出走，一直无音信。本院认为，被告李帅国向原告借款，出有借据，原、被告间的借款合同成立，被告李帅国应履行还款义务，李帅国借款用于家庭经商时，被告唐洪侠与李帅国系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。因2012年初原告向被告李帅国索要欠款时，被告李帅国给付了原告部分利息，被告辩解已超过诉讼时效无事实根据。被告辩解原告将部分借款用于赌博证据不足。故原告向二被告主张权利，应予以支持。被告王淑芹对承担保证责任无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅国、唐洪侠给付原告王德生借款人民币206，000、00元，于判决书生效之日立即给付；二、被告王淑芹对上述债务中的100，000.00元承担连带保证责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.00元，由被告李帅国、唐洪侠负担，于判决书之日立即交纳。被告王淑芹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李景权人民陪审员 王素贞人民陪审员 付秀清二〇一六年四月十八日书 记 员 房金影 关注公众号“”