（2016）渝01民辖终10号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-24

案件名称

罗某与贺某某管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺某某,罗某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终10号上诉人（原审被告）：贺某某。被上诉人（原审原告）：罗某。上诉人贺某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人双方并没有金钱往来的流程，而是因为双方合作中款项分布不明确产生；上诉人与被上诉人并没有订立任何书面合同；被上诉人所在的渝北区既不是“被告所在地”，也不是“合同履行地”，因此，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案欠条中未约定合同履行地点，但原告罗某起诉要求被告贺某某偿还借款，那么，原告罗某作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原告罗某的经常居住地位于重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　玥审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一六年四月十八日书　记　员　　杨红阳 来源：