（2016）浙03民终1350号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-05-04
案件名称
王升伟与姜肖通劳动争议二审民事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姜肖通,王升伟
案由
劳动争议
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1350号上诉人（原审被告）：姜肖通。委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王升伟。委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。上诉人姜肖通因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。原判认定，2013年6月，王升伟到姜肖通处从事打螺丝工作，约定每月工资4500元，姜肖通未为王升伟缴纳工伤保险。2013年10月4日上午，王升伟在操作机器过程中，右手不慎受伤，被送往瑞安王华骨伤医院救治，诊断为右手第4指指骨骨折。2014年7月17日，王升伟向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，次日该局以主体不适格为由作出工伤认定不予受理通知书。2014年7月18日，王升伟向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以无劳动关系证明为由作出不予受理案件通知书，王升伟不服诉至法院。2014年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2014）2388号劳动能力鉴定结论，鉴定意见为王升伟致残等级为拾级。审理中，王升伟表示其受伤后休息了一个月，一个后重新到姜肖通处上班至2013年农历12月底，休息期间姜肖通未支付工资，上班后的工资姜肖通均已支付。原判认为，王升伟在姜肖通处工作过程中受伤的事实清楚，因王升伟受伤时姜肖通未办理工商营业执照，故属非法用工关系。依照国务院《工伤保险条例》第六十六条之规定，应给予王升伟一次性赔偿。参照劳动和社会保障部制订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，结合王升伟的诉请，原判确认如下：王升伟主张的生活费，因其陈述受伤后休息一个月后重新上班，且上班后的工资均已支付，故生活费只应计算一个月，标准按2013年度职工月平均工资予以计算，即3709.40元（44513元／12月×1月）；一次性赔偿金，结合伤残登记，应为赔偿基数的1倍，参照2013年度职工年平均工资，一次性赔偿金为44513元；王升伟主张鉴定费300元，但未提供相关证据予以证实，不予确认。以上合计48222.40元，应由姜肖通一次性赔偿。据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、参照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜肖通于本判决生效之日起十日内赔偿原告王升伟48222.40元；二、驳回原告王升伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。一审宣判后，姜肖通不服，向本院提起上诉称：工伤赔偿应当先由工伤认定部门进行工伤认定，并经劳动争议仲裁前置程序，本案应裁定驳回起诉。被上诉人是与温州市华远标准件厂建立劳动关系，并为其投保了团体意外伤害险，而上诉人是该公司的股东，因此，原判认定属非法用工，与客观事实不符，应予纠正。综上，原审判决程序不当，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人王升伟辩称：原判正确，应予维持。二审中，上诉人姜肖通提供了企业法人营业执照、公司章程、保险合同、被保险人清单，用于证明被上诉人王升伟与温州市华远标准件厂建立劳动关系，不属于非法用工。被上诉人认为，上述证据不能证明待证事实。本院认为，上述证据均不属新的证据，本院不予认定。经审理，本院对原判认定的事实予以认定。本院认为，一审中，姜肖通未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，其二审提供的上述证据均不属于新的证据，本院不予认定。工伤认定程序以建立劳动关系为前提，在非法用工中，被害人依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定可直接请求用工者支付一次性赔偿金及相应待遇，原判适用法律并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜肖通负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波代理审判员 郭阳平代理审判员 张元华二〇一六年四月十八日书 记 员 戚彬滨 更多数据：搜索“”来源：