（2016）皖0111刑初253号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-25

案件名称

闵某某盗窃案一审刑事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

闵某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初253号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人闵某某，女，汉族，1962年3月18日出生，山东省枣庄市人，文盲，农民，户籍地枣庄市滕州市。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月17日12时许，被告人闵某某至位于本市包河区金寨路华联超市旁的肯德基店内，见被害人吕某在收银台付款，遂趁其不注意，从其上衣口袋内盗得三星7100型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值560元。另查明：被告人闵某某系被抓获归案，被盗手机已被追回。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：被害人吕某的报案及陈述，证人高某某的证言，被告人闵某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]025号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明，到案经过等予以证实，足以认定。辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，没有文化，因法律意识淡薄实施犯罪；归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，且被盗手机已返还被害人；犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人闵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，数额达560元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人闵某某予以综合量刑处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人闵某某免予刑事处罚的量刑意见，鉴于本案案情、性质，以及社会危害性等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止），并处罚金一千元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　程梅翠二〇一六年四月十八日书记员　　杨翠兰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”