（2016）豫0726民初536号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-22

案件名称

于直普与卢振辉追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于直普,卢振辉,卢帮法,刘好洲

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初536号原告于直普，男，1964年5月4日生，汉族。被告卢振辉，男，1970年2月4日生，汉族。第三人卢帮法，男，1980年6月19日生，汉族。第三人刘好洲，男，1970年2月12日生，汉族。委托代理人刘采纳，女，1973年11月27日生，汉族。原告于直普诉被告卢振辉追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依被告申请，依法追加卢帮法、刘好洲为第三人。于2016年3月23日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于直普、被告卢振辉、第三人卢帮法、刘好洲委托代理人刘采纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于直普诉称，2015年，原告跟随被告在原阳县干建筑活，施工结束后，被告欠原告工资款。2015年2月15日，被告为原告写下欠条，共欠原告工资款4980元，2016年春节前，被告给付原告款1000元，下余款3980元，多次催要未果，主张被告支付劳务报酬3980元。被告卢振辉未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告共领施工工地的工资款24000元，该款包括三、四十人的工资，当时口头和每个工人约定，按每人工资款70%给付结清，本案的原告按70%给付1000元，已经结清了，不再欠原告的工资款。第三人卢帮法答辩意见同被告卢振辉。第三人刘好洲未提交答辩状，庭审中口头辩称，工资款就是按70%给付结清。原告向本院提交的证据材料有：证明条一份，证明主张成立。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但称已经结清；第三人卢帮法、刘好洲称不知道被告向原告打欠条。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的依据。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年冬，被告卢振辉带领原告于直普及第三人卢帮法、刘好洲在原阳县乾华怡心城工地提供劳务。劳务结束后，卢振辉共欠原告于直普工资款4980元，于2015年2月15日为原告出具证明一份，内容为：“今欠工资于直普4980元于直关3820元卢振辉2015年2月15日”。2016年春节前，被告给付原告款1000元，下余款3980元，至今未付。被告、第三人均称按70%给付原告1000元工资款时，和原告口头约定已经结清，不再欠原告工资款，因当时天已晚，未将证明条收回。被告卢振辉辩称，其和第三人卢帮法、刘好洲系合伙关系，第三人卢帮法、刘好洲不予认可。因被告未支付，原告来院起诉。本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，因劳务报酬未付，被告为原告出具一份证明，由被告在证明上签名确认，该证明实际上系欠条。在原被告之间形成了债权债务关系。原告在被告承包的工地提供劳务，被告作为接受劳务的一方，负有按其出具欠条支付劳务报酬的义务。故原告起诉被告要求支付劳务报酬3980元，予以支持。被告辩称已经按70%结清，未提供证据，不予支持；被告辩称其和第三人卢帮法、刘好洲合伙承包工地，第三人卢帮法、刘好洲不予认可，被告卢振辉未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢振辉支付原告于直普劳务报酬3980元，于判决生效后十日内履行。二、第三人卢帮法、刘好洲不承担本案的支付义务。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢振辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　陈香芹二〇一六年四月十八日书记员　　金　阳 关注微信公众号“”