（2016）皖0103民初1884号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-09-29

案件名称

解某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1884号原告：解某。被告：刘某甲。原告解某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告解某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称：原告与被告于年结婚，婚后育有一子名刘某乙，已长大成人。由于婚前不太了解，婚后夫妻感情一直比较淡漠，被告性格古怪，在孩子十几岁时就把孩子关进卫生间殴打，后来更是变本加历，酗酒成性，动不动就发酒疯并殴打原告。原告曾于三、四年前向法院起诉要求离婚，后来看到孩子伤心就主动撤诉。可是被告不仅不思悔改，而且继续对原告用刀施加家庭暴力，使得原告不得不于2015年9月16日逃出家门，暂时租住在外面，以躲避随时可能发生的家庭暴力侵害，迄今已有半年多时间，两人的夫妻感情已经彻底破裂，家庭关系名存实亡。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1，依法解除两人的婚姻关系；2、无夫妻共同财产分割。被告刘某甲辩称：原告诉状中的陈述不属实，我有时也喝点酒，但不是酗酒成性。夫妻之间也就是因为家庭琐事而吵吵架，并无家庭暴力行为，也没有殴打孩子。因夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明：原告解某与被告刘某甲于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2016年3月23日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方的矛盾系家庭琐事引起，但无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告解某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育一子并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告解某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　刘　洋二０一六年四月十八日书记员　贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：