（2016）鲁0911民初857号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-28

案件名称

郑培文与葛海斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑培文,葛海斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初857号原告郑培文。委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平街道办事处田家峪村，身份证号：370911197811166850.原告郑培文与被告葛海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培文及委托代理人陈帅、被告葛海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培文诉称，2015年11月17日被告向原告借款4万元，同日原告通过杨某的账户（中国农业银行，账号：6217）向被告转账（账号：6268）转账4万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。被告葛海斌辩称，4万元是事实，但是这不是借款，如果是借款就有借条，无缘无故说我是借款不还我不承认。经审理查明，2015年11月17日原告通过杨某的账户（中国农业银行，账号：6217）向被告转账（中国农业银行，账号：6268）转账4万元。庭审中被告认可上述转款，但辩称不是基于借贷关系，而是合同履行金，原告以民间借贷形式起诉，自己没有偿还义务。为证实上述转款是借款关系，原告提交了三份录音证据，被告认可上述录音的内容，但认为录音过程中原告刻意说是借款两下字；原告亦申请证人杨某出庭作证，杨某证实上述转款是借款，但杨某本人当时并不认识被告。上述事实由网上银行电子回单、录音光盘及原、被告的陈述等在案证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因其他关系发生，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告虽然抗辩上述转款是合同履行金，但被告并没有提供证据证实自己的主张；原告提交了录音和证人证言，能够形成完整的证据链条，证实被告向原告借款的事实，且认定被告向原告偿还借款，也不与被告自己庭审中陈述的肯定要偿还原告也不相矛盾。因此，被告葛海斌应当偿还原告借款4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　李建勇二0-六年四月十八日书记员　　崔春燕 微信公众号“”