（2016）赣0423民初33号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-12-14

案件名称

柯冬生与周平贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯冬生,周平贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初33号原告柯冬生，曾用名柯东生，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告周平贵，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告柯冬生诉被告周平贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯冬生到庭参加了诉讼，被告周平贵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯冬生诉称，2013年2月11日，被告以其办养猪场需资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了欠条，约定借款期限至2014年2月11日，并按月利率2%计算支付利息。借款期满后，被告已于2014年8月给付了原告利息5000元，后被告即不付利息也不偿还本金，且与被告无法联系。故请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元，并按约定利率计算支付利息；2、承担本案诉讼费。被告周平贵未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年2月11日出具给原告的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月11日，被告以其办养猪场需资金周转为由向原告借款50000元，被告就该借款向原告出具了借条，借条中约定还款期限至2014年2月11日，并约定按月利率2%计算支付借款利息。借款期满后，被告除于2014年8月给付了原告5000元利息外，至今未偿还原告任何款项。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该借款。对原告要求被告按约定月利率2%计算支付利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告柯冬生借款50000元；并自2013年2月12日起，按本金50000元、月利率2%计算支付原告柯冬生借款利息（应扣除被告已支付的利息5000元）至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周平贵承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　淦作燕人民陪审员　　陈　辉人民陪审员　　王金苟二〇一六年四月十八日代书　记员　　张吉偶 关注微信公众号“”