（2015）徐民一（民）初字第9327号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-23

案件名称

姜迈厦与陈兴华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜迈厦,陈兴华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9327号原告姜迈厦，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告陈兴华，男，汉族，住上海市嘉定区。原告姜迈厦诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜迈厦的委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜迈厦诉称，原、被告系同事。被告于2014年10月8日向原告借款70,000元，双方约定还款期限为2015年10月15日，未约定利息。被告于该日出具借条一张，并签字确认。嗣后，原告从银行取款70,000元，并直接将现金送至被告家中，由被告确认收讫。被告于2014年10月18日、11月26日、12月27日分别向原告还款7,000元，共计21,000元。余款49,000元一直未归还。故请求法院判令被告归还原告借款49,000元。被告陈兴华未应诉答辩。经审理查明：原告持有借款日期2014年10月8日、借款人署名陈兴华的《借条》一份，载明陈兴华向姜迈厦借款人民币70,000元，定于2015年10月15日归还。2014年10月18日，被告名下尾号为1235银行账户向原告名下尾号为8110银行账户转账7,000元。2014年11月26日、12月27日，原告名下尾号为8110银行账户各存入7,000元，共计14,000元。原告认可上述14,000元为被告还款。以上事实，除原告自认外，尚有提供《借条》、银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。另原告为证明70,000元现金交付的事实，提供了户名为JIANGMAIXIA，2014年10月8日当日合计取现70,000元的银行交易明细。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的借款日期2014年10月8日、借款人署名陈兴华的《借条》可以证明原、被告之间形成了70,000元的借贷合意，另原告提供的户名为JIANGMAIXIA，2014年10月8日当日合计取现70,000元的银行交易明细间接证明了原告实际交付的事实，故本院据此认定原、被告之间形成了70,000元合法有效的借贷关系。被告在借款期限届满前只归还原告21,000元，原告要求被告归还剩余的49,000元借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告姜迈厦借款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王仪蔚人民陪审员　　吴耀进人民陪审员　　李雅萍二〇一六年四月十八日书　记　员　　施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”