（2016）浙1023民初14号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-12-13

案件名称

潘丽娜与周常平离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘丽娜,周常平

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初14号原告：潘丽娜。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：周常平。原告潘丽娜为与被告周常平离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘丽娜及委托代理人王耿勇，被告周常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽娜起诉称：原、被告于2011年12月5日办理结婚登记手续，2013年3月9日生育女儿周思含，出生后一直居住在原告家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，难以共同生活。被告一直没有固定的工作，仅靠原告的收入维持家庭生活。被告性格急躁，有时只因言语不合就对原告实施家庭暴力。因此双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿周思含由原告抚养至其独立生活时止，由被告按照每月500元标准支付抚养费。被告周常平答辩称：双方结婚登记及生育女儿情况无异议。原、被告婚前相互了解，感情一直都很好，答辩人在石梁酒厂开车，每月有收入的，日常开支都由答辩人支出，答辩人也没有殴打原告。综上，坚决不同意离婚。原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明双方结婚登记的情况；2、常住人口登记卡，拟证明女儿周思含的身份情况；3、医院门诊病历及CT报告单各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力并导致双方夫妻感情破裂的事实。被告对上述证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，表示没有殴打过原告。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与证明对象互相关联，对其证明效力依法予以确认；证据3与待证事实缺乏关联性，不予认定。根据上述确认有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月5日办理结婚登记手续，2013年3月9日生育女儿周思含，女儿出生后一直随原告居住在娘家。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告提起离婚诉讼。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告潘丽娜与被告周常平经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘丽娜要求与被告周常平离婚的诉讼请求。本案受理费依法减半收取150元，由原告潘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员　　洪　巍二〇一六年四月十八日代书记员　　杨敏敏 来自