（2016）皖1126刑初95号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-05-18
案件名称
王某盗窃一审刑事判决书
法院
凤阳县人民法院
所属地区
凤阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初95号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某，男，1974年5月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2006年3月、12月被分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月；因盗窃于2007年被劳动教养一年；因盗窃于2009年被劳动教养一年；因盗窃于2013年被拘留30日；因盗窃于2013年被治安拘留13日；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月，2015年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃于2015年9月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月17日凤阳县人民检察院以事实不清、证据不足不予批捕，当日被凤阳县公安局释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月12日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日23时许，被告人王某伙同“小好”（真实身份不详）至安徽省凤阳县总铺镇居民阮永贵家门口，见阮永贵家门从外面锁上，以为家中无人，遂准备入室盗窃。后王某在外放风，“小好”将阮永贵家门锁撬开进入该家中盗窃，此时阮永贵的儿子曾某甲及其亲戚曾某乙等人开车从外面回来，王某发现有人立即通知“小好”逃离现场。后两人在逃跑过程中王某被抓获。另查明，经清点，被害人阮永贵家没有丢失任何财物。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人阮永贵的陈述、证人曾某甲、曾某乙的证言、受案登记表、户籍证明、前科证明、归案情况说明、南通市崇川区人民法院（2006）崇刑初字第94号判决书、（2006）崇刑初字第489号判决书、蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月6日起至2016年5月5日止。）二、对已扣押的被告人王某作案工具白色手套一副、银白色手电筒一只、银白色T型铁筒板一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 浦春莲二〇一六年四月十八日书 记 员 金 玮附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家族生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃“。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃“。 搜索“”