（2016）津0110民初1663号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2017-03-03
案件名称
马文彬与孙银霞、孙多猛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市东丽区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马文彬,孙银霞,孙多猛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1663号原告马文彬，男，1950年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告孙银霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区赵沽里村赵沽东里小区5号楼14门对面（3号楼1楼紫色防盗门住户）。被告孙多猛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。原告马文彬与被告孙银霞、孙多猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文彬，被告孙银霞到庭参加诉讼。被告孙多猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马文彬诉称，原告与二被告系借款合同关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营资金周转困难，先后于2014年12月26日、2015年3月15日、3月24日、4月11日、5月5日，共6次向原告借款335000元。其中130000元分别于2015年12月26日、2016年1月15日到期，经原告催要未果，且二被告表示无力偿还借款，故原告起诉要求1、判决被告立即偿还原告欠款335000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告马文彬向本院提供了下列证据：被告孙银霞书写的借条原件六份。证明双方的借贷关系。被告孙银霞辩称，对原告诉讼请求没有异议，借款的事实存在。被告孙多猛父亲与原告关系特别好。二被告是夫妻关系。二被告家在赵沽里市场进行鸡蛋批发生意。为了经营生意，一开始是孙殿成找原告借的钱，后来孙殿成得了脑梗，就将借条改成被告孙多猛了。今年年初被告孙多猛私自将摊位及财产都转让，带着钱和他父母就走了，至今联系不上他们。为了生意被告还向银行贷款100多万，都让孙多猛赌博输了。现在无力偿还借款。被告孙多猛未向本院提供书面答辩意见。被告孙银霞、孙多猛未向本院提供证据。被告孙银霞对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原告与被告孙多猛之父孙殿成系朋友关系。二被告系夫妻关系与原告系民间借贷关系，二被告因经营资金周转困难，于2014年12月26日向原告借款100000元，约定2015年12月26日归还；2015年1月15日向原告借款30000元，约定2016年1月15日归还；2015年3月15日向原告借款30000元，约定2016年3月15日归还；2015年3月24日向原告借款50000元，约定2016年3月24日归还；2015年5月5日向原告借款35000元，约定2016年5月5日归还；2015年4月11日向原告借款90000元，约定2016年4月11日归还；共计向原告借款335000元，并由被告孙银霞书写了借据。其中130000元分别于2015年12月26日、2016年1月15日到期，还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。随后原告曾多次找到被告要回此款，但被告孙银霞以无力偿还为由拒绝偿还借款，故原告就全部欠款起诉。至原告起诉时尚有四笔借款计205000元未到偿还期限。审理中，被告孙银霞同意偿还全部借款，但表示被告孙多猛携款离家人找不到，而且其尚有120万元贷款未还，现在没有偿还能力。上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录当事人的陈述在案证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告孙银霞、孙多猛向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。在原告提交的借据中在起诉时尚有四笔未到还款期限，庭审中被告孙银霞明确表示同意还款。故本院对原告的主张予以支持。二被告向原告借款，借据中只有被告孙银霞的签字，但是二被告系夫妻关系，此借款又是用于家庭生活及日常经营，因此属于二被告的共同债务，故原告要求二被告共同还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银霞、孙多猛于本判决生效之日起十日内偿还原告马文彬借款人民币335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162元，由被告孙银霞、孙多猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张文军二〇一六年四月十八日书记员 朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”