（2016）川1722民初624号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-16

案件名称

郑某某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣汉县人民法院

所属地区

宣汉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初624号原告郑某某，女，生于1972年10月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告刘某甲，男，生于1974年4月11日，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘富江适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告婚后生育儿子刘某乙、刘某和刘某丙，夫妻感情一直比较好，但近几年因家庭生活琐事常发生争吵，被告常暴力对待原告，双方感情急剧恶化，已分居一年，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子刘某丙由被告抚养，原告支付抚养费500元／月。原告郑某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告及子女的身份信息复印件三页，以证明原、被告及子女的身份；2、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告的接待笔录原件一份，以证明原、被告相识、结婚、夫妻感情、共同财产和共同债权、债务的情况；4、照片四张，以证明被告将原告打伤的情况；5、电话清单一联，以证明原告报警的事实；6、商品房买卖合同、集资联建房转让协议复印件各一份，以证明原、被告共同财产情况。被告刘某甲辩称，原告郑某某起诉的事实不属实，理由不成立，被告不同意离婚。被告刘某甲为主张其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、交易明细复印件六页，以证明原、被告夫妻关系较好；2、证人刘某、刘某丙的调查笔录原件二页，以证明原、被告夫妻关系较好，两子女不希望原、被告离婚。经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、6无异议，认可；对证据3有异议，是原告本人陈述；对证据4的关联性有异议，无法证明是被告所伤；对证据5的真实性无异议，但关联性有异议。原告对被告的证据质证认为：对证据1有异议，不属实；对证据2无异议，但该证据也证明原、被告经常争吵的事实。本院对原、被告提供的证据分析认证认为：被告对原告提供的证据1、2、6和原告对被告的证据2双方互无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5和被告的证据1，双方均对对方的证据有异议，且该证据属间接证据，又无其它证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识。1993年农历10月27日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。1994年8月7日，原、被告生育儿子刘某乙；1996年9月1日，原、被告生育儿子刘某；1998年10月27日，原、被告生育儿子刘某丙。现刘某乙和刘某在外务工。2010年9月16日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告郑某某于2016年2月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告于1993年农历10月27日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年9月16日补办结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告郑某某于2016年2月25日起诉来院，但其提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告郑某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告刘某甲离婚。案件受理费260元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员　　刘富江二〇一六年四月十八日书　记　员　　周洋帆 更多数据：