（2016）豫1424民初910号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-03

案件名称

宋想连与张广江买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋想连,张广江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初910号原告宋想连，女，住柘城县。被告张广江，男，住柘城县。委托代理人王新诚，河南心诚律师事务所律师。原告宋想连诉被告张广江买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日及4月15日公开开庭进行了审理。原告宋想连，被告张广江及委托代理人王新诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋想连诉称，原告经营兽药生意，被告系养殖户。自2013年7月被告陆续在原告处赊购兽药，共计欠款44810元，经多次催要，被告一直未还，为此原告起诉来院。被告张广江辩称，被告是养殖户，但从未与原告发生过业务往来。本案原告起诉被告欠款，不具备主体资格。应依法驳回宋想连的诉请。原告宋想连向本院提供的证据有，1，欠条四份，售货清单两份；证明被告购买原告的兽药欠原告的款事实；2，合伙协议一份，证人纪某甲出庭作证证言，证明原告与证人系合伙关系，双方在经营期间原告退出，经分账把该欠款分给原告了。被告张广江向本院提供的证据有，证人刘某甲证言一份，证明他和被告都是养殖户，平时用药都是在纪某甲处购买，原、被告没有业务往来，后来纪某甲在去找被告拉猪顶账时，双方发生纠纷被告被打。经审理查明，2012年10月原告与纪某甲在柘城县老农机局附近合伙经营兽药生意，被告张广江系养殖户，平时用药都在原告店里赊购，且双方经常发生业务往来。2013年7月18日被告欠兽药款27425元，给纪某甲出具了欠条一份，后又分别于2014年1月19日、3月25日，10月12日。欠药款3520元、2775元、820元。2015年原告在经营该店期间，因家庭情况退出了该生意，并将店里的欠账与纪某甲进行了分配，被告的欠款分给了原告，后经催要，被告迟迟未还，为此原告诉讼来院。本院认为，原告与纪某甲合伙经营兽药期间，被告赊购其药品，拖欠药款，有被告出具的字据为证，双方之间形成了债权债务关系。被告作为欠款人应积极履行还款义务，而其一直拖欠至今未还，是导致纠纷发生的主要因素。原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的9900元及370元的字据条要求被告偿还，因该条均没有被告签字，并不能证明该款属被告欠，对此不予认定。另要求被告承担利息，因原告未提供双方约定利息的有关证据，本院不予支持。关于被告提出原告不具备主体资格，在庭审中被告已认可是欠纪某甲的款，而纪某甲在出庭作证时已证明与原告系合伙关系，后把此欠款分配给了原告。宋想连作为合伙人在法律上具有合法的原告身份，其要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一，被告张广江于本判决生效后三日偿还原告宋想连欠款34540元；二，驳回原告宋想连的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　宋远涛审　判　员　　张自柱人民陪审员　　朱全杰二〇一六年四月十八日书　记　员　　张　蒙 来自