（2016）闽01民终775号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-04

案件名称

周某与林某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终775号上诉人（原审原告）周某，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人雷科保，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）林某甲，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，现羁押于闽西监狱四大队二中队。上诉人周某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决查明，原告周某与被告林某甲于1991年经人介绍认识并同居生活，于1992年5月28日生育一子林某乙。原被告于1994年2月3日补办结婚登记手续。2002年，林某甲因犯抢劫罪判处无期徒刑，现关押在闽西监狱。因房屋拆迁，周某于2008年1月14日与闽侯县建顺房屋拆迁工程处、闽侯县闽江南岸上街防洪堤路建设有限公司签订《拆迁安置补偿协议书》，约定补偿周某105平方米房屋一套，60平方米房屋二套。原审法院认为，原被告双方经自愿登记结婚，并生育有一子，双方应有一定的夫妻感情。现虽被告因犯罪关押在监狱，但原告并未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决驳回原告周某的离婚诉讼请求。宣判后，原审原告周某不服，向本院提起上诉。上诉人周某上诉称：上诉人与被上诉人感情基础薄弱，婚后经常争吵打架，而且被上诉人品行不端，2002年因抢劫罪被判处无期徒刑，关押至今，上诉人仅去探望过三次。双方已分居13年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情已经完全破裂，而且双方婚生子已经成年，可以独立生活。因此，请求二审法院撤销闽侯县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人林某甲答辩称：上诉状中除了夫妻分居多年外，其他的都不是事实，请求维持一审判决。在二审审理期间，上诉人周某未提供新的证据。被上诉人林某甲向本院提供四份信件，用以证明其不清楚房屋拆迁的事情和双方还有感情的事实。经庭审质证，上诉人周某对上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为其和林某甲没有感情。对于被上诉人林某甲提供的证据，本院认为该份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，本院不予采纳。经审理查明，上诉人周某对一审判决认定的事实无异议；被上诉人林某甲表示对房屋拆迁补偿的事情不清楚，对一审认定的其他事实无异议。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。上诉人周某与被上诉人林某甲经人介绍认识，并在生育一子后某，双方形成法定婚姻关系，具有一定的感情和婚姻基础。现上诉人要求与被上诉人离婚，但未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被上诉人不同意离婚，故上诉人要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币372.5元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　芳代理审判员　　刘茂元代理审判员　　纪得军二〇一六年四月十八日书　记　员　　唐　盛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”