（2016）豫1622民初698号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-04

案件名称

蔡某某与张某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,张某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初698号原告蔡某某，男，1985年4月14日生，汉族。委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。被告张某某，又名张巧，女，1979年11月23日生，汉族。原告蔡某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托代理人王相东，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍订婚，原告按照被告要求送彩礼54000元，阴历6月初二结婚，由于婚后被告在外地跑摩的，不与原告好好过日子，双方为此产生矛盾，二人在民政部门协议办理了离婚手续。因原告向被告送的彩礼是借钱送的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还彩礼54000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给我的54000元包括三金12000元，现金40000元，上下车礼2000元，我用这钱买了被子、衣服、鞋等结婚用品，到结婚的当天，我去他家只剩30000多元。结婚后我们两个在郑州生活，又没有其他生活来源，蔡某某也没有工作，我们在郑州一起生活9个月吃住用的都是这钱，到我们离婚时已经花完。我们共同生活期间，原告经常对我实施家庭暴力，还经常打我的女儿。原告要求返还婚前彩礼54000元不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：陈永兵证言两份，以此证明原告蔡某某给被告张巧送34000元彩礼，另外证明蔡某某的父亲给蔡某某订婚时借陈永兵现金20000元，到现在仍没有还。村委证明一份，以此证明蔡某某因给付彩礼导致生活困难。被告向本院提供的证据材料有：1、离婚协议书一份，以此证明原、被告离婚时已经对财产、子女抚养等事项达成协议，不再有其他纠葛。2、离婚证一份，以此证明原被告于2016年3月15日离婚。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，原告是否借钱，被告不清楚，结婚时，原告及其父亲并没有对原告说欠的有外债。对原告提供证据2的质证意见是，蔡某某的儿子在我们没有结婚之前就有病，原告一直欺骗我说他有很多存款，还说给我买车里。原告对被告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据形式不合法，证人没有出庭接受质询，故原告提供的证据不能作为本案有效证据予以采信。被告提供的证据客观真实，且原告无异议，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案事实，原、被告二人均系再婚，二人经人介绍订婚，原告按照农村习俗给被告礼品及现金共计54000元，于××××年××月初二登记结婚。婚后二人在郑州居住，被告在郑州跑摩的，在日常生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，2016年3月15日在民政部门协议办理了离婚手续。离婚协议书对子女抚养、财产分割、债权债务及其他事项进行了明确的约定，特别是离婚协议的第四条，双方均表示不再有其他纠葛。本院认为，原、被告所签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议已经对双方的全部事项进行了明确约定，并写明有不再有其他纠葛的条款，该条款的约定应包括婚前彩礼等事项，所以，原、被告离婚后，原告再要求被告返还彩礼，违背协议约定；同时，原告要求被告返还彩礼的请求，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费570元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　王俊山二〇一六年四月十八日书记员　　王冬梅 关注公众号“”