（2016）桂0923民初454号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-08

案件名称

范春海与范时辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博白县人民法院

所属地区

博白县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范春海,范时辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初454号原告范春海，农民。委托代理人周永兰，农民。被告范时辉，教师。原告范春海与被告范时辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告范春海的委托代理人周永兰到庭参加诉讼，被告范时辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春海诉称，2013年9月15日被告以经济困难需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息为3﹪，被告从2014年7月份起每月至少归还原告1000元。被告借款逾期后没有按照约定的期限归还借款给原告，经原告多次催收未果，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款本金20000元给原告；2、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明2013年9月15日被告向原告借款20000元的事实。被告范时辉未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告范时辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月15日被告范时辉因经济困难向原告范春海借款20000元，被告于当天立写一张借条给原告收执，内容为：借条，今借到范春海人民币20000元正（贰万元正），从明年下半年开始还每月至少1000元（一仟元正），借款人：范时辉，2013年9月15日。被告在借款逾期后没有及时偿还借款给原告，经原告多次催还未果。2016年2月26日原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告范春海借给被告范时辉20000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。被告欠原告借款20000元未还，有被告签字给原告的借条予以证实，因此原告请求被告偿还借款20000元事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范时辉偿还借款20000元给原告范春海。本案受理费150元（原告已预交），由被告范时辉负担。上述判决以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李小龙二〇一六年××月××日书　记　员　　庞金华 百度搜索“”