（2015）泰虹民初字第0882号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-03

案件名称

李涛与莫志勇、张雷女民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李涛,莫志勇,张雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0882号原告李涛。委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告莫志勇。被告张雷女。原告李涛与被告莫志勇、张雷女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人尹家勤、被告莫志勇到庭参加诉讼，被告张雷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告向原告借款人民币17万元，约定一个月后归还，但到期后原告多次索要，被告仅还款13000元。请求判令两被告立即偿还原告借款157000元。原告向本院举证：被告莫志勇、张雷女出具的借条一份。被告莫志勇辩称，向原告出具借条是事实，但被告此前并不认识原告，原告也未实际出借款项给被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告张雷女未作答辩。两被告均未举证。经审理查明，2015年2月6日，被告莫志勇、张雷女向原告李涛出具借条一份，借条载明，“今借到李涛人民币壹拾柒万元正（170000.00）。”2015年11月3日，原告持该借条起诉来院，称被告已偿还13000元，要求判令两被告偿还借款157000元。审理中，原告申请毛柏华出庭作证。毛柏华当庭陈述，他参与了原被告间债权债务的商谈以及借款手续的转换，2015年2月6日被告莫志勇和张雷女向原告李涛出具借条，并非借款，而是对之前债务更换手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告莫志勇承认向原告出具借条的事实，但以没有实际取得借款而否认债务。结合庭审中原被告及证人的陈述，可以确认以下事实：原被告在2015年2月6日出具借条前彼此并不熟悉，也没有直接发生借款往来，但双方分别与第三方乃至第四方存在借款往来，在毛柏华等人的撮合下，原被告在某茶餐厅对债权债务进行了商谈，继而在2015年2月6日，两被告在自己经营的企业内共同向原告出具了借条。被告莫志勇辩称其出具借条是拟向原告借款，与客观事实不符，此抗辩意见，本院不予采信。本案的借条，其实质是债权债务经过转移后形成的债务凭证，经两被告确认后，两被告应当承担偿还责任。原告自认被告已偿还13000元，此款应从债务总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫志勇、张雷女于本判决生效后30日内偿还原告李涛人民币157000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审　判　长　　陈　轼人民陪审员　　高西乔人民陪审员　　李建兵二〇一六年四月十八日书　记　员　　王雨飞 来源：