（2016）苏1181民初1324号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-09-13

案件名称

徐新兵与荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐新兵,荆小平,黄汉春

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1324号原告徐新兵。被告荆小平。被告黄汉春。原告徐新兵与被告荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新兵、被告荆小平到庭参加诉讼，被告黄汉春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新兵诉称：2014年期间，原告在两被告处打工，2015年2月14日经结算，两被告结欠原告工资18550元未付。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求两被告支付工资18550元，并承担本案诉讼费用。被告荆小平答辩：2014年期间，本被告与黄汉春共同承包了哈尔滨永泰城工地部分工程，雇佣了原告与其他工人做外墙装修，因承包工程亏损无钱支付工人工资，两被告欠原告18550元工资未付是事实。被告黄汉春未到庭应诉答辩，其在庭后提供答辩意见称：欠原告工资18550元应由被告荆小平给付，被告黄汉春也是打工的，也未从发包方取得工程款。虽然也在欠条上署名，但只是见证人，不应承担付款责任。经审理查明：2014年，原告在两被告处打工。2015年2月14日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐新兵哈尔滨永泰城工地工资合计壹萬捌仟伍佰伍拾圆整（18550.00），欠款人：荆小平、黄汉春，2015年2月14日”。嗣后，因两被告未能给付原告工资18550元。原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条复印件及原、被告当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告对2015年2月14日向原告出具欠工资款为18550元欠条并共同在“欠款人”后签名这一事实予以认可，在出具欠条后，两被告均未还款。原告主张要求两被告给付工资款18550元，理由正当，应予以支持。被告黄汉春辩称其不应承担付款责任，本院认为，根据两被告陈述和欠条复印件的记载，黄汉春与荆小平均系以欠款人身份署名，故理当对外共同承担付款责任，至于两被告内部如何分配，并不属于本案理涉范围。被告黄汉春经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆小平、黄汉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐新兵报酬18550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告荆小平、黄汉春负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员　　符艳清二〇一六年四月十八日书　记　员　　周　虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 来源：百度搜索“”