（2016）鲁1424民初261号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-24

案件名称

刘冬梅、刘东明与李圣冬、夏秀花借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘冬梅,刘东明,李圣冬,夏秀花

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十二条，第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第六十条，第三条

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初261号原告刘冬梅。原告刘东明。被告李圣冬。被告夏秀花。原告刘冬梅、刘东明诉被告李圣冬、夏秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，原告刘东明经本院依法追加其作为共同原告参加诉讼。原告刘东明、被告夏秀花、李圣冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年3月1日从原告父母处借得现金18万元，后归还2万元，当时约定，利息为月息2分。2015年原告父母先后去世，原告作为继承人与被告协商还款未果，现起诉于法院，请求判令被告偿还借款16万元及约定利息，并由被告承担诉讼费。被告李圣冬未答辩。被告夏秀花未答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告李圣冬、夏秀花从刘某某、王某某（系夫妻关系）处借现金18万元，2015年6月8日归还2万元，尚余16万元未归还，月息2分，刘某某于××××年××月××日死亡，王某某于××××年××月××日死亡。刘某某与王某某育有两孩，即原告刘冬梅与原告刘东明。被告李圣冬与夏秀花系夫妻关系。上述事实有原告提交的证明，注销证明，居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等证据为证。本院认为，被告李圣冬、夏秀花向刘某某、王某某借款的事实有原告提交的由两被告书写的证明为证，且两被告认可原告所述借款事实、数额及利息的约定，故被告李圣冬、夏秀花欠刘某某、王某某借款16万元，利息2分的事实，本院予以认定。刘某某与王春荣系该笔借款的债权人，债权人死亡后，债权成为遗产，依法由其继承人向债务人主张还款。原告刘冬梅、刘东明作为刘某某、王某某的法定继承人有权向两借款人主张还款。本案是由继承人之一刘冬梅向本院提起诉讼，刘东明作为法定继承人未提起诉讼，刘东明自述欠条在其处，其作为债权人，别人无权起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条之规定，本院依法通知刘东明作为本案的共同原告参加诉讼，刘东明明确表示不同意参加诉讼，但也未表示放弃实体权利，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告……”的规定，本院依法将刘东明列为共同原告。现原告主张被告欠款的事实，证据充分，本院予以支持。被告李圣冬、夏秀花应向两原告偿还借款16万元及利息。关于利息，原告刘冬梅自认被告已向原告刘东明给付6个月利息19200元，本院不予干涉，应在执行时扣除。关于原告刘冬梅要求与刘东明分割该笔借款的主张，由于原告刘冬梅未提交遗产分割的相关证据，可另行起诉处理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李圣冬、夏秀花于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅、刘东明偿还借款16万元，利息按月利率2分计算，自借款之日起至还清之日止（已给付的19200元利息在执行时扣除）。案件受理费3500元，由被告李圣冬、夏秀花共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王海燕二〇一六年四月十八日书记员　　董　祺注：申请执行的期限为两年 来源：百度“”