（2016）京0117民初634号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-08-23
案件名称
曹素花诉刘廷珠等财产损害赔偿纠纷一案
法院
北京市平谷区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹素花,张桂平,刘海军,刘廷珠
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初634号原告曹素花，女，1959年9月7日出生。委托代理人刘瑞江（原告之夫）。被告张桂平,女，1956年7月23日出生。被告刘海军，男，1979年9月18日出生。被告刘廷珠（亦为以上二被告的委托代理人），男，1953年11月25日出生。原告曹素花与被告刘廷珠、张桂平、刘海军身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素花及委托代理人刘瑞江与被告刘廷珠（亦为被告张桂平、刘海军的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素花诉称，2012年4月11日，因被告非法侵占我家宅基院及街道盖房与我发生纠纷。在2012年6月3日，被告刘廷珠与刘海军将我打伤；8月7日，被告张桂平在三级政府面前用铁锹将我的腿打伤。上述行为造成了我重大损伤及经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我误工费1000元、营养费1000元，精神损失费2000元、医疗费988.85元，诉讼费由被告负担。三被告辩称，原告所诉案由不明确，与事实不符，应重新再诉。原告所诉缺乏事实依据，系属诬告行为，应依法驳回。原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。原告为了侵占我母亲宅院，违背了相邻道德规范。自2011年春季我母亲在宅院内修建西厢房地基时起，原告等人采取多种方式多次寻衅滋事，无事生非进行诬告，导致我母亲的房屋被拆，造成了巨大的损失。造成我母亲全家无处居住，无家可归。由于原告的诬告行为，给我母亲造成了44万余元的重大损失，我将另案起诉。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告的住房与被告刘廷珠之母的房屋系南北相邻，原告居南，被告之母居北。被告刘廷珠与张桂平系夫妻关系，被告刘海军系二人之子。十多年以来，原告方与被告方因为宅基地等事素有矛盾，双方数次发生争执，且互不相让，经公安机关及相关部门多次解决未果。原告方曾因双方的纠纷数次诉至本院，要求被告方赔偿损失等；被告方亦曾起诉原告，要求排除妨害等。2016年1月7日，原告持起诉意见诉至本院，要求三被告赔偿损失。三被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告提起反诉，未在法定期限内交纳反诉费用，且撤消了反诉请求。经查，2012年6月3日，原告称被告方辱骂原告、且砸其大门及玻璃而报警，当时原告夫妇及三被告曾在现场，双方发生争执，争执过程中，原告受伤。同年8月7日，在相关部门为原、被告两家解决宅基地纠纷时，双方发生争执，争执过程中，原告称被告张桂平用铁锹致伤自己的腿，被告方予以否认，张桂平称原告的腿伤系原告自己撞到石头所致，原告对此予以否认，被告既未能举证证明原告系自伤，亦未能举证证明原告的伤系案外人所致。另查，2015年3月，原告在另一起纠纷的报案时，曾在公安机关提及上述两次纠纷，并请求公安机关予以处理。经查，原告两次就医产生的医疗费为988.85元，其伤情诊断为左小腿软组织损伤；头外伤反应、胸部、腰部软组织损伤，建议休息6天。被告否认原告的各项损失与三被告有关，原告未能提供证据证明其需要加强营养及具有精神损害的情节。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局镇罗营派出所民警所作询问笔录等在案佐证。本院认为，因原告于2015年3月曾请求公安机关处理与被告之间的纠纷，故本院对被告的本案超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在村委会及相关部门为原、被告解决纠纷时，双方均应听从相关部门的安排。但原、被告均未听从指挥，却发生争执，双方均有过错。原告在与被告争执过程中受伤，被告曾称原告的伤系其自己所致，但未能出示证据予以证明，本院不予采信。原告的伤系与被告争执当天所致，被告未能出示证据证明原告自伤或案外人致伤原告，故原告之伤应系被告所致。原告主张的误工费标准及误工期过高，本院对过高部分不予支持，原告未能出示证据证明其需要加强营养及遭受精神损害，本院对原告要求营养费及精神损害抚慰金的请求不予支持。诉讼过程中，被告撤消了反诉请求，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘廷珠、张桂平、刘海军于本判决生效后十日内赔偿原告曹素花医疗费、误工费六百七十四元；二、驳回原告曹素花的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告曹素花负担二十五元（已交纳），由被告刘廷珠、张桂平、刘海军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 何术清人民陪审员 王万才人民陪审员 张 学二〇一六年四月十八日书 记 员 韩 静 来源：百度搜索“”