（2016）云01民辖终123号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中建穗丰置业有限公司与何学杰管辖权异议二审民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中建穗丰置业有限公司,何学杰

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终123号上诉人（原审被告）中建穗丰置业有限公司。法定代表人余劲民。被上诉人（原审原告）何学杰，女，汉族。上诉人中建穗丰置业有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、双方签订的《建设工程设计合同》中约定“发生争议时，双方同意由大理州仲裁委员会仲裁”，本案应由大理州仲裁委员会仲裁，而不由法院主管；二、双方签订的《建设工程设计合同》已明确工程名称为“大理市洱海天域山上联排别墅外装修设计工程”，工程地点为“云南省大理市洱海公园”，可以判定合同的履行地应为云南省大理市洱海公园；三、被上诉人向一审法院提起诉讼，出于恶意利用对其有利的关系；四、一审法院裁定期限已将近两个月，应视为无效裁定。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人何学杰未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，虽然双方在《建设工程设计合同》中约定双生争议，由大理州仲裁委员会仲裁。但大理并未设有大理州仲裁委这一机构，故该约定无效。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据被上诉人的诉讼请求，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于五华区辖区内，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　虹审　判　员　　万绍敏代理审判员　　张丽红二〇一六年四月十八日法官　助理　　李湘云书　记　员　　武　婕 来源：