（2015）汝民初字第3204号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-29

案件名称

赵总禄与张中立、凡奎玲民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵总禄,张中立,凡奎玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3204号原告赵总禄，男，1972年8月21日生，汉族，住郑州市中原区，现住汝州市。被告张中立，男，1969年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告凡奎玲，女，1972年2月1日生，住信阳市平桥区。本院于2015年12月14日受理原告赵总禄诉被告张立中、凡奎玲民间借贷纠纷一案，被告张中立、凡奎玲在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，本案中被告住所地与经常居住地均在信阳市平桥区，因此本案应由信阳市平桥区人民法院管辖，请求将本案移送至信阳市平桥区人民法院进行审理。本院认为，原告赵总禄系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵总禄起诉要求张立中、凡奎玲归还借款及利息，赵总禄为接收货币一方，其所在地即河南省汝州市为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告张立中、凡奎玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张立中、凡奎玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　毛光辉审　判　员　　杨林辉人民陪审员　　刘亚峰二〇一六年四月十八日书　记　员　　任　柯 来源：