（2016）沪0106民初1142号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-04

案件名称

原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1142号原告洪某某，住上海市。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告陈某某，住上海市。委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人杨巧生律师、被告陈某某的委托代理人陈康华律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1988年8月10日在上海登记结婚，系再婚。原告在婚前育有一女，被告在婚前亦育有一女，婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，感情基础薄弱。婚后双方性格、习惯差异较大。被告及其家人信仰基督教，受约束较多，原告很不习惯这种生活方式。此后因工作原因，原告携被告及家人到深圳生活，至1997年回沪。1997年后，因双方矛盾不断，分开居住，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求判令：1、准许双方离婚；2、分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，对结婚时间和子女情况没有异议。双方结婚28年，感情并无问题。之所以发生本次诉讼，是因为被告继承所得的房屋发生动迁，原告一定要拿动迁款另外购房，就购房地点一事发生争执，原告一气之下提出离婚。被告认为双方之间还是可以共同生活下去的。经审理查明，原、被告于1988年8月10日在上海登记结婚，系再婚。原告在婚前育有一女，被告在婚前亦育有一女，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。此次双方为动迁利益分配以及购买住房一事发生争议，原告遂提出本次诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据证明，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，本院主持调解，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻以感情为基础。现双方结婚已有28载，风雨同舟，实属不易，双方应当珍惜。虽然双方婚后生活曾有矛盾，但矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告洪某某的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告洪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　李　彦二〇一六年四月十八日书记员　万健健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”