（2015）中区民初字第13295号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-26

案件名称

刘娟与陈继华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第八条，第六十二条，第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区民初字第13295号原告刘某，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员许培英、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告刘某的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年12月1日，陈某某向刘某借款10万元，出借方式是刘某从其招商银行621485023005XXXX账户上转款10万元到陈某某工商银行上海锦绣江南支行622202100108041XXXX账户。借款后陈某某一直不归还。刘某现提起诉讼，请求判令：被告陈某某返还借款本金10万元和支付以10万元为基数，从2015年10月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈某某未答辩。经审理查明，2013年12月1日，刘某通过其招商银行股份有限公司62148502300XXXX账户向陈某某62220210010804XXXXX账户汇款共计10万元。2015年10月26日，刘某提起本次诉讼。庭审中，刘某陈述，陈某某并未向其出具借条、收条等凭证，也未签订书面的借款协议；双方对于利息标准和还款时间并无约定，陈某某也没有向刘某偿还过任何款项。以上事实，有银行交易明细表、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘某举示了的银行交易明细表可以证明其向陈某某转账10万元，而陈某某并未到庭答辩，应视为其放弃答辩权利，且陈某某也未提供证据否认刘某的陈述，故依照现有证据，本院认定刘某具有向陈某某出借10万元的事实。庭审中，刘某陈述陈某某并未向其归还过款项且未约定还款时间，在陈某某未答辩且举示证据的情况下，本院认可刘某的陈述，刘某可随时要求陈某某还款，现刘某以提起诉讼的形式要求陈某某归还借款本金10万元符合法律规定，陈某某理应向刘某归还借款本金10万元。对于刘某要求陈某某支付以10万元为基数，从2015年10月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，刘某和陈某某并未约定借款利息标准，应视为借款期间不支付利息。但刘某和陈某某就涉案借款并未约定还款时间，刘某可以随时要求陈某某还款，但需要给予陈某某合理的准备期限。刘某于2015年10月26日提起本次诉讼，可视为刘某向陈某某主张权利。根据本案案情，依照公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定陈某某应在60日内向刘某偿还借款。至今，陈某某仍未履行债务，属于违约，理应承担向刘某支付逾期利息的法律责任。综上，本院认定陈某某应向刘某支付以10万元为基数，从2015年12月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金10万元和支付以10万元为基数，从2015年12月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，保全费1070元，公告费300元，共计3870元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　龙　飞人民陪审员　　许培英人民陪审员　　姚天玲二〇一六年四月十八日书　记　员　　李　晋 更多数据：搜索“”来源：