（2016）津0104民初00003号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-04-28

案件名称

赵一×与陈××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵一,陈

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初00003号原告赵一，无职业。委托代理人杨志伟，天津金匙律师事务所律师。被告陈，天津市南开创元信息科技有限公司程序员。委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。原告赵一与被告陈离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一及其委托代理人杨志伟，被告陈及其委托代理人徐冰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一诉称，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因生活琐事吵架，为此原告曾起诉被告离婚，后被驳回。判决后双方仍处于分居状态，关系紧张，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女赵二随原告生活；三、婚前财产各自所有，婚后的共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告陈辩称，婚后双方感情尚可，并非原告所述的情况。第一次判决未准离婚后，原告也经常去家里看望孩子，两人的关系已有所改善，希望能与原告和好，好好过日子，也希望原告能认真对待双方的感情，只要今后双方能够互谅互让，夫妻关系是能够改善的，也是可以继续生活下去的，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名赵二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年原告曾起诉被告要求离婚，被告表示了和好的愿望，法院驳回了原告的请求。现原告再次起诉坚持与被告离婚。庭审中，被告对双方的感情恢复仍抱有希望，表示双方虽有矛盾，但尚有感情存在，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方产生矛盾，均应妥善对待冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱。双方自相恋到结婚也曾有过美好的时光，但同时亦不可否认，目前原、被告在感情方面确实潜伏危机，现原告再次起诉离婚，夫妻感情已亮起红灯，对此应引起被告足够的重视和思考，同时积极想办法化解夫妻间存在的矛盾，多做和好工作，求得原告谅解，使夫妻感情能够和好如初。原告也应从长远考虑，给予被告和好机会，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵一离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　刘建华二〇一六年四月××日书记员　　李　燕本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。