（2016）宁0122民初1417号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-05-25
案件名称
原告高宝顺与被告姜辉劳务合同纠纷一案民事判决书
法院
贺兰县人民法院
所属地区
贺兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高宝顺,姜辉
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百二十四条
全文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1417号原告高宝顺，男，汉族，1982年12月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告姜辉，男，汉族，1995年8月4日出生，建筑工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告高宝顺与被告姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员夏恒普适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高宝顺、被告姜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高宝顺诉称，2015年12月，被告雇佣原告在贺兰县电商物流园做玻璃幕墙工作，约定每天劳务费220元。在原告给被告干活期间，原告除了做玻璃幕墙工作外，还做陶板幕墙、包铝板、焊雨棚等工作，其中原告做陶板幕墙工作共计三天，且该陶板幕墙工作都经过被告的认可。2016年1月干完活到现在被告没给原告支付工资，后原告多次催要，被告于2016年3月21日给原告出具3400元欠条一张，但经原告多次索要，被告依然拒绝支付。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜辉答辩称，被告不应该支付原告工资3400元。理由如下：被告在招工期间就跟原告说过，技工每天最高220元，原告称自己是技工，所以被告也就没有做任何的技术考验，原告在雇佣期间并不是干玻璃幕墙而是陶板幕墙，原告在施工作业期间由于接近年底，被告着急讨要工人工资，没有发现原告实施的陶板幕墙南面山墙7#-11#凹凸不平，左右不齐，高低不一致，以致无法交工，被告也多次要求原告修复自己的工作区域，但是原告不予理睬，由于工期原因，被告自行将原告的作业面积进行修复，产生材料费用5580元，人工费用5000元。原告高宝顺为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、工资条原件一份，证明被告给原告出具工资欠条一张，被告欠原告工资3400元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因为工资条上的签名不是被告的名字，工资条写在烟盒上不符合常理，工资条的落款时间也不符合常理，工资条的内容叙述不属实。证据二、工资证明复印件一份，证明被告共计欠原告工资4400元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因为该证据为复印件，且原告提交的证据一和证据二内容互相矛盾，此外，该证据上面的字迹也不是被告本人的。证据三、信访事项程序性受理告知书原件一份、银川市德胜工业园区管委会文件原件一份，证明被告欠原告工资4400元，经原告多次催要，工程总包黄福朋向原告支付工资1000元，剩余工资3400元未付的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，因为被告向原告支付过400元工资，加上工程总包黄福朋向原告支付的工资1000元，原告共拿到工资1400元。被告未向原告支付剩余工资是由于原告干的活无法交工。被告姜辉为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、罚款单复印件一份、电商物流园6号楼干挂陶板南面山墙7#-11#修改事项原件一份，证明原告所干的活不符合交工的条件，并且被告出材料费和工人费自行维修，共计花费15800元的事实。经质证，原告对于该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因为原告做陶板幕墙是日工，被告对原告做的陶板幕墙工作均认可，不存在无法交工的情况。原告向法庭出示的证据一工资条原件一份，经被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该工资条为原件，且被告当庭认可工资条上的字为被告本人所写，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告向法庭出示的证据二工资证明复印件一份，经被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据为复印件，无法与原件核对，对该证据本院不予采信。原告向法庭出示的证据三信访事项程序性受理告知书原件一份、银川市德胜工业园区管委会文件原件一份，经被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，因该两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告向法庭出示的证据罚款单原件一份、电商物流园6号楼干挂陶板南面山墙7#-11#修改事项原件一份，经原告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年12月-2016年1月，被告雇佣原告在贺兰县电商物流园工作，原告共计工作20天，原告多次催要，被告于2016年3月21日给原告出具3400元工资条一张，“在贺兰电商物流园做玻璃幕墙欠工资3400元，大写叁仟肆佰圆整，642223198907280682，江辉，2016.3.21.”，此后经原告多次索要，被告依然拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告姜辉雇佣原告高宝顺为其劳动，被告姜辉应当支付给原告高宝顺劳动报酬。双方在结算劳动报酬时，被告姜辉向原告高宝顺出具了工资条，虽该工资条上的签名及身份证号非被告本人真实的名字及身份证号，但是该工资条的内容属实，被告姜辉以工资条上的签名非其本人真实名字等理由予以抗辩，本院不予认可。因原、被告双方已经形成债权债务关系，而债务应当清偿，故原告高宝顺请求被告姜辉支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告姜辉支付原告高宝顺劳务费3400元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 夏恒普二〇一六年四月十八日书 记 员 孙 洁本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共7页 来自：