（2015）玄民初字第1857号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-07-18
案件名称
原告张艳与被告徐敏兰、徐炳卫民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张艳,徐敏兰,徐炳卫
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条
全文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第1857号原告张艳，女，1973年12月14日生，汉族。被告徐敏兰，女，1969年11月21日生，汉族。被告徐炳卫（徐敏兰丈夫），男，1966年8月29日生。两被告委托代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。原告张艳与被告徐敏兰、被告徐炳卫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，徐敏兰于2014年7月28日向原告借款69800元，由工商银行直接汇入徐敏兰账户，徐敏兰承诺一年归还。到期后，徐敏兰以无钱归还为由，拒不还款。现诉至法院，因徐炳卫与徐敏兰系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款69800元，并按照同期银行贷款利率支付原告一年损失，承担诉讼费用。被告徐敏兰辩称，被告没有向原告借款，借条是被逼所写。该款系被告受骗在广西南宁做非法传销时，原告将传销款通过其账户走账，被告也是非法传销活动的受害者，不同意还款。被告徐炳卫辩称，纠纷系非法传销引发，无论借条是在何种情况下写的，都与徐炳卫无关。请求判决驳回原告诉请。经审理查明,2015年9月8日，原告张艳持日期为2014年7月28日被告徐敏兰所写借条向本院起诉，要求两被告归还借款，并按银行同期贷款利率赔偿一年损失。借条载明：“今借到张艳人民币69800元，借期一年，到2015年7月28日归还。借款人徐敏兰，担保人王达芳。”审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因为孩子在南京读书，暂时租住在本市建邺区南苑，但在南京没有固定工作，老家在淮安，要求将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查，认定借款合同履行地在本院辖区范围内，本院有管辖权，于2015年10月30日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院经审查认为，原告住所地在本市玄武区XX号XX幢110室，该地点属于本院辖区，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，于2015年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告陈述，通过其男朋友徐有禄认识徐敏兰，2014年7月以旅游名义被带去广西南宁听课，徐繁兰说有个国家项目可以投资，让其投资，原告7月底回南京后，于26日通过工商银行将69800元汇入徐敏兰账户。2014年底徐敏兰打电话叫原告再次去南宁学习，原告去了之后被徐敏兰带去别人家听课，原告才意识到是传销，当时要求徐敏兰退款，徐敏兰没有同意。回到南京后，再次与徐敏兰协商，但是没有结果。2015年向下关区宝塔桥派出所报案，此间王耀退还原告提成10500元，徐敏兰同意归还100000元，原告只要求归还69800元，徐敏兰写下借条，但是一直没有还钱，现要求还款和赔偿损失。徐敏兰陈述，2013年其本人被老家表姐王达芳带去广西南宁做传销，2014年徐敏兰找到南京朋友徐有林加入传销活动，徐有林又找到其弟弟徐有禄做下线，徐有禄找到原告加入，原告投入69800元，徐有禄从中提成6000元左右，王达芳儿子王耀提成10500元，徐敏兰一分钱没拿。被告不认识原告，原告自愿加入传销，只是将传销款从徐敏兰账户走账。从2014年底到2015年6月，原告一直与被告吵闹，要求退款。6月12日，徐有禄、张艳等人在王耀位于本市下关区金陵七村住处向王达芳、王耀索要传销款，要求徐敏兰一起参加，徐敏兰加入后被徐有禄、原告等人在王耀住处软禁4天，逼其书写借条，徐敏兰为回家带孩子在6月15日被迫写下借款日期为2014年7月28日的69800元借条一张交给原告，王达芳作为担保人签名。原告等人答应第二天再来守候王耀住房时将借条撕毁。但是6月16日徐敏兰再来时，张艳以借条中有王达芳签名为由拒绝归还借条。徐敏兰没有向原告借款，借条是被逼而写，不同意还款。被告徐炳卫的委托代理人陈述，张艳自愿参加传销活动，于2014年7月28日向徐敏兰账户汇入69800元后，于8月10日拿到第一笔获利返还款19000元，其实际只有50800元损失，张艳明知非法传销而加入，应当自负损失。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还50800元。以上事实有起诉状、原告陈述、被告徐敏兰所写借条和陈述、原告中国工商银行个人业务凭证和本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告徐敏兰虽写有借条交给原告，但被告徐敏兰没有向原告借款，双方无借款事实，因而不存在民间借贷法律关系。借条中所称借款是原告参加非法传销活动时所缴传销款，该款系其自愿从南京汇至被告徐敏兰在广西南宁工商银行账户，之后原告已领取返还款19000元，王耀退还提成10500元，其实际损失为40300元。国家禁止和打击各种名义的非法传销活动，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自愿参与其中，在被告翻悔不同意还款的前提下，其以民间借贷为由要求两被告偿还该款，赔偿损失，事实根据不足，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。本案受理费1545元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈新娣人民陪审员 徐莹莹人民陪审员 王浴江二〇一六年四月十八日见习书记员 高 凤 微信公众号“”