（2015）泰山民初字第2357号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2017-03-22
案件名称
苏素贞与刘平菊、何伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰安市泰山区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏素贞,刘平菊,何伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2357号原告苏素贞，女，1967年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。被告刘平菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告何伟，男，1980年1月15日出生，满族，住泰安市泰山区。原告苏素贞与被告刘平菊、何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏素贞的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘平菊、何伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏素贞诉称，两被告系夫妻关系，在2011年6月至2013年3月15日期间，两被告分���次向我借款共计72000元，我均在借款当日将现金交付被告，被告出具借条六张。现我再三向两被告催讨借款，两被告迟迟不予归还。要求被告偿还借款本金72000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告刘平菊未到庭，亦未作答辩。被告何伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告刘平菊于2011年6月29日向原告借款5000元，于2012年1月17日向原告借款10000元，于2013年7月18日向原告借款30000元，被告刘平菊向原告出具借条三份。被告何伟于2012年7月13日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款10000元，于2013年3月29日向原告借款7000元，被告何伟向原告出具借条三份。后经原告催要，两被告至今未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年5月11日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。以上事实有借条六份、婚姻登记证明、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告刘平菊于2011年6月29日向原告借款5000元，于2012年1月17日向原告借款10000元，于2013年7月18日向原告借款30000元；被告何伟于2012年7月13日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款10000元，于2013年3月29日向原告借款7000元。上述事实有借条六份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘平菊、何伟向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关��定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。被告刘平菊于2011年6月29日向原告所借的5000元，于2012年1月17日向原告所借的10000元，系其与被告何伟结婚前个人所负债务，应由被告刘平菊偿还。两被告向原告所借的其他款项，均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平菊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素贞借款15000元并支付利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告刘平菊、何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素贞借款57000元并支付利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费820元，共计2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 赵 健人民陪审员 范正平人民陪审员 冯正运二〇一六年四月十八日书 记 员 杨桂尧 关注公众号“”